http://de.wikipedia.org/wiki/Geschmack

Womit kommst du denn nicht klar? Ist Ubuntu evtl. eine Alternative? OS X ist super, verliert aber im Preis/Leistungsvergleich zu Linux

Dann sage ich Dir: bleib bei Windows, mit OSX kommst Du bestimmt auch nicht klar. Wenn Du schon nichtmal formulieren kannst, womit du nicht klarkommst..... Kannst Du keine Software installieren? Läuft die Soundkarte nicht? Gefällt Dir Dein Desktophintergrund nicht? Laufen deine Windows-games nicht? Kommst Du evtl. besser klar, wenn Du einen anderen Windowmanager benutzt? Oder lag renegade mit seinem Link schon richtig?

eine frage:

warum sollte er nicht mit os x klar kommen, es gibt nicht viel einfachere sachen. wenn man willig ist etwas neues zu "entdecken" kann ich nur raten das zu tun. also einfach mal nicht so wild aufeinander losgehen. er hat ja nur eine ganz normale frage gestellt. ok.

Also mal abgesehen vom Thema Geschmackssache: Wer mit MacOS nicht klar kommt dem ist nicht mehr zu helfen!

Zitat

Original von renegade
Also mal abgesehen vom Thema Geschmackssache: Wer mit MacOS nicht klar kommt dem ist nicht mehr zu helfen!

) zurück zum Taschenrechner wär zu empfehlen

also ganz sachlich:
Windows ist doch nicht logisch. Damit kann man als normaler Mensch nicht klar kommen.
Linux selbst ist sehr logisch, aber zu komplex.
Die einzige Alternative zu Linux ist MAC OS X (ebenfalls ein Linux). Aber die Apple Leute haben sich Mühe, wie niemals zuvor gegeben, die graphische Steuerung zu vereinfachen.

Fazit: Kauf Dir einen neuen iMac (intel)

Pfff, MacOS X ist doch kein Linux! Wie kommst Du denn darauf?
Und einfach so "Fazit" zu schreiben, ohne dass eine dazu passende Argumentation stattgefunden hätte ist schon sehr wissenschaftlich ...

Michael

Zitat

Original von alphaomega
Die einzige Alternative zu Linux ist MAC OS X (ebenfalls ein Linux).

Da hast du glaub ich was falsch verstanden

Setzen,Sechs

Apple ist schon ne feine Sache, die aber nicht jeden gefaellt. Die Power der Rechner ist schon gut aber ich persoenloch mag MacOS nicht (Wozu X, wenn ich Zocken will, kauf ich mir ein GameBoy *g*)

Fazit: Wie bei allen ist es eine Geschmackssache

OK, ok, ist FreeBSD, und das ist kein Linux...

Da ihr soviel Sachverstand habt, könnte ihr auch meine Frage beantworten?
Welche Distribution, welcher Fenstermanager?

Die Kriterien sind:
Ubuntu oder SUSE?
KDE oder was anderes?
einfacher graphischer Pflegeprozeß!
Unicode
Mac OS X style
ressourcensparend

Zitat

Original von alphaomega
OK, ok, ist FreeBSD, und das ist kein Linux...

MAC OS basiert auch nicht auf FreeBSD, sondern auf NextSTEP/OpenSTEP. Es setzt lediglich auf FreeBSD auf und das ist ein Unterschied.

@ strcat

Vielen Dank für die Information! Jetzt weiß ich mehr dazu. Kannst Du auch etwas zu meiner Frage zum Thema Distribution sagen?

Wie wärs denn, wenn Du mal Suchfunktionen nutzen würdest.. Die Distributionfrage ist die mit Sicherheit am meisten gefragte und auch am meisten beantwortete eines jeden Linux Forums.. Daher nervt dieses wiederholte Gebettel nach Antwort auf die Frage nach der "richtigen" Distribution unheimlich.. *SCNR*

Zitat

Original von alphaomega
Kannst Du auch etwas zu meiner Frage zum Thema Distribution sagen?

Unicode haengt primaer[1] nich von der Distribution, sondern von den eingesetzten Programmen ab. Das System kann mit NLS klarkommen wie es will, solange es das Programm nicht abarbeiten kann, bringt das gar nichts.
Ob eine Distribution schnell laeuft, haengt nicht von der Distribution, sondern von den Diensten ab, die laufen und Speicher benoetigen. KDE-Applikationen belegen genauso wie die bei Gnome unnoetige Ressourcen, weil sie eigene Libaries nutzen. Sieh nach ob das Programm, das sie benoetigt, Unicode unterstuetzt, wirf den ganzen KDE-Muell runter und installier ihr einen Windowmanager (Windowmaker, Fluxbox) oder ein Desktop-Environment wie XFCE und konfigurier das System anstaendig. Meine 13 jaehrige Nichte arbeitet seit ~2 Jahren mit Linux und seit ~4 Monaten mit XFCE unter Gentoo. SuSE ist fuer Anfaenger unbrauchbar; das einzig halbwegs brauchbare daran ist die grafische Installationsroutine. Die Probleme treten aber erst bei der Bedienung auf. Sieh Dich mal im SuSE-Forum um; 99% aller dort geposteten Probleme sind auf SuSE zurueckzufuehren.

Linux-Distributionen setzen logischerweise auf den Linux-Kernel auf und der unterstuetzt Unicode bzw. NLS. Wenn man es da abgestellt hat, funktioniert es auch mit der Distribution nicht.

Danke für die schnelle Antwort!

Nach Durchlesen von ein paar Foreneinträgen ist Gentoo zu komplex für mich. Ich werde Ubuntu und XFCE und die Themen: "AquaX+" oder "AquaMarine" installieren.

Sie wird hauptsächlich Openoffice benutzen (etwas Lux, Civilisation, Firefox, Thunderbird, ein Videochat-tool, Skype, Acrobat Reader, Flash Player, MP3, VLC). Latex konnte sie nicht benutzen, weil wir nur ein altes Suse auf dem IBM hatten. Sobald sie wieder bei mir ist, werden wir eine neue Distribution raufspielen.

Weißt Du vielleicht, ob die o.g. Nutzungen mit dieser Linux-Zusammenstellung möglich ist?

Grüsse

(PS: Mit dem aktuellen Suse hatten wir Probleme mit Latex, so daß wir stattdessen OpenOffice benutzen. Ich selber benutze Latex auf meinem Mac.)

Zitat

Original von alphaomega
Nach Durchlesen von ein paar Foreneinträgen ist Gentoo zu komplex für mich. Ich werde Ubuntu und XFCE und die Themen: "AquaX+" oder "AquaMarine" installieren.

Gentoo ist nicht "komplex". Das ist optimal fuer Einsteiger (Anfaenger != Idiot).

Zitat

Sie wird hauptsächlich Openoffice benutzen (etwas Lux, Civilisation, Firefox, Thunderbird, ein Videochat-tool, Skype, Acrobat Reader, Flash Player, MP3, VLC).

Keins davon verwende ich. Ergo kann ich dazu nichts sagen.

Zitat

Latex konnte sie nicht benutzen, weil wir nur ein altes Suse auf dem IBM hatten. Sobald sie wieder bei mir ist, werden wir eine neue Distribution raufspielen.

LaTeX ist auch bei alten Versionen von SuSE enthalten.

zu Gentoo: Mit "komplex" meinte nicht die Bedienung, sondern die Installation. Bin nur Mac User, habe von Linux wenig Ahnung.

zu Latex und Suse: Die asiatischen Schriftzeichen konnten mit dem alten Suse-Latex nicht benutzt werden, ohne extra Packages zu installieren. Habe ich nie geschafft. Das alte Suse war auch nicht unicode. Daher brauchen wir ein Linux, welches vom Betriebssystem aus unicode unterstützt.

Danke nochmal