Der Zyklus beträgt laut Presseaussendung 6 Monate.

Aber was soll so groß neues dabei sein, ausser KDE 3.1 und Gnome 2.2? Auf gcc 3.2 wurde ja schon umgestellt und andere Neuerungen kann man ja selbst einspielen.

grüße wickey (der den hype um neue Release überhaupt nicht verstehen kann)

Zitat

Original von wickey
Der Zyklus beträgt laut Presseaussendung 6 Monate.

Aber was soll so groß neues dabei sein, ausser KDE 3.1 und Gnome 2.2? Auf gcc 3.2 wurde ja schon umgestellt und andere Neuerungen kann man ja selbst einspielen.

grüße wickey (der den hype um neue Release überhaupt nicht verstehen kann)

Ausserdem gibt es ja auch Online-Updates (Um Himmels Willen, ich wuerde es persoenlich nie benutzen - Naja, benutz auch kein SuSE).

Ciao
Dooms 'der wickey da nur zustimmen kann' hammer

Ich merke hier mal nur so an, dass ich die Idee mit den 6 Monaten sehr gut finde. Früher wars ja echt ein Hammer, da gabs alle 3 eine neue Distri, das war definitiv zuviel...
Sehr gut an SuSE is ja auch der Support von "alten" Distris in Form von Paketen

Zitat

Original von Caddy
Der Support ist echt nicht schlecht. Nur stört mich z.B. das nicht alle Pakete upgedatet werden.

Das ist ein Punkt, der mich persönlich auch ziemlich ank****!
Aber so versuchen kommerzielle Linux-Distributoren Käufer für ihre "aktuelen & kommenden" Distributionen zu gewinnen!
Un juristisch/reputationstechnisch sind sie nur zum Stopfen von Sicherheitslücke verpflichtet.

RedHat betreibt diese Methode sgar noch restriktiver als SuSE:
Während SuSE für Sicherheitsupdates immer wieder auch mal aktuelle Versionen hernimmt, patcht RedHat meist die Sicherheitslücken aus genau den zu genau der Distri-Version passenden Softwareversionen - auch legitim ...

Hinzu kommt, dass sich mit der Zeit Update-Pakete wegen fehlender Abhängigkeiten nicht mehr einspielen ließen (so ging es mir mit RedHat 7.0 auf einem Server nach 2 Jahren Laufzeit) - so wird man immer mehr dazu gezungen, Software selbst zu kompilieren (und das System/Softwaremanagement wird immer inkonsistenter).
Letztendlich war ich dann soweit, original RedHat-RPMs zu entpacken, nur um beim kompilieren die benötigte Verzeichnisstruktur zu kennen, oder die darin enthaltenen Dateien händisch (durch kopieren) zu installieren ...

Daher meine persönliche Schlussfolgerung für "Dauerlaufsysteme":
Debian oder Gentoo Linux installieren
Einfacher und besser geht's nicht, sein System allumfassend aktuell zu halten. Und man hat die Wahl, ob das konservativ (sehr stabile Pakete, dafür etwas geringere Versionsnummer) oder progressiv von statten gehen soll.

Michael

wenn schon denn schon gentoo!

Gentoo?

Ich habe echt keinen Bock mir auf meinem PIII 800 ein System mit KDE zu kompilieren. Ausserdem probiere ich gerne mal mir unbekannte Software aus, die bei nicht gefallen eben gepurgt wird.
Nur um "mal kurz reinzuschauen" stundenlang zu kompilieren ist mir meine Zeit zu kostbar.

Daher Debian, das ausreichend schnell läuft, und die 0,123 Sekunden, die eine Anwendung beim ersten Start bei Gentoo schneller startet habe ich gerade noch. Ist es zu langsam, kann ich immer noch selbst kompilieren.
Diese Wahl zu haben, selbst kompilieren oder ein Paket einspielen, möchte ich mir sicher nicht verbauen.

grüße wickey

natürlich, zum schnell mal ausprobieren ist gentoo nichts!
debian ist da schon besser, klar, aber ich finde gentoo ansonsten wirklich konkurrenzlos gut!
speed, usw.


MfG

Zitat

Original von §igma
[...] gentoo ansonsten wirklich konkurrenzlos gut!
speed, usw.

Erklaer mal... Wieso ist Dein gentoo soviel besser und schneller als z. B. mein Slackware oder Mandrake?

also slackware ist natürlich was anderes! da ists natürlicht nicht schneller! und bei deinem mandrake (L)FS ists das selbe! aber ich meinte jetzt so standard distris, also paket auf, cds rein, distri drauf (debian jetzt mal auch eingeschlossen).

MfG

Zitat

Original von Caddy
...Früher sind so alle 3 Monate ne neue Version erschienen...

dickes ding: hier ist schon die rede von der 8.2, dabei habe ich mir in meiner praktikumszeit (sept'02-dez'02) die 8.1er gekauft und gestern zum ersten mal auf meinem schulrechner installiert (läuft leider nicht auf meinem eigenen rechner unter VM Ware).

finde es eigentlich ganz gelungen (mal abgesehen davon dass der mplayer sich nicht starten lässt, obwohl ich ihn schon zig mal neuinstalliert habe und auch die abhängigkeiten erfüllt sind)

was uns wohl die neue 8.2 ausser einem superschicken KDE 3.1 bringen mag!?!

einen neuen kernel, neue programmversionen, sicherheitsfixes, yast optimiert, sonst aber sicher nix!

MfG

Zitat

Original von mad-mongo
was uns wohl die neue 8.2 ausser einem superschicken KDE 3.1 bringen mag!?!

Alles, womit das "Nürnberger Windows" gut Werbung machen kann ...

Michael

Das einzige was mir jetzt noch einfällt was sie rein paken könnten währe Xfree 4.3.0 was ende Feb03 raus kommen soll

Aber mal BTT, wann sollte/könnte es rauskommen? Ich will ja jetzt nicht 8.1 kaufen und morgen ist ie 8.2 draußen und ich guck und ich hab ne alte version nur weil ich da nen paar tage zu früh war....

also ich würde jetzt mal so sagen da das 8.1 mitte/ende september rauskam, müsste in etwa einem monat das 8.2 rauskommen.

MfG

perfekt, dann wart ich noch

Dangöö