Hallo Leute,

ich versuche schon den ganzen Tagen unter Knoppix die apt-Funktion zum laufen zu bringen, bisher jedoch ohne Erfolg.

Das komische an der Sache ist, daß der Internetzugang tadellos funktioniert, surfe auch gerade mit Knoppix durchs Netz. Aber sobald ich in der Konsole unter root - apt-get update aufrufe -, kommt dies dabei heraus.

root@monks_home:/home/monk# apt-get update
Fehl ftp://ftp.gwdg.de woody/main Packages
Could not connect to ftp.gwdg.de:21 (1.0.0.0), connection timed out
Fehl http://debian.isg.ee.ethz.ch woody/madwifi Packages
Could not connect to debian.isg.ee.ethz.ch:80 (1.0.0.0), connection timed out
Fehl http://ftp2.de.debian.org stable/main Packages
Could not connect to ftp2.de.debian.org:80 (1.0.0.0), connection timed out
Fehl http://security.debian.org stable/updates/main Packages
Could not connect to security.debian.org:80 (1.0.0.0), connection timed out

Ich habe jetzt nur einen kleinen Auszug genommen, aber er erkennt alle Verbindungen als fehlerhaft.

Zum Beweis der Internetfunktion:

root@monks_home:/home/monk# ping www.google.de
PING www.google.akadns.net (66.102.11.104): 56 data bytes
64 bytes from 66.102.11.104: icmp_seq=0 ttl=237 time=82.5 ms
64 bytes from 66.102.11.104: icmp_seq=1 ttl=237 time=82.3 ms
64 bytes from 66.102.11.104: icmp_seq=2 ttl=237 time=82.9 ms
64 bytes from 66.102.11.104: icmp_seq=3 ttl=237 time=83.3 ms
64 bytes from 66.102.11.104: icmp_seq=4 ttl=237 time=82.9 ms
64 bytes from 66.102.11.104: icmp_seq=5 ttl=237 time=81.7 ms
64 bytes from 66.102.11.104: icmp_seq=6 ttl=237 time=83.7 ms
64 bytes from 66.102.11.104: icmp_seq=7 ttl=237 time=82.9 ms
64 bytes from 66.102.11.104: icmp_seq=8 ttl=237 time=81.9 ms
64 bytes from 66.102.11.104: icmp_seq=9 ttl=237 time=83.9 ms
64 bytes from 66.102.11.104: icmp_seq=10 ttl=237 time=83.0 ms
64 bytes from 66.102.11.104: icmp_seq=11 ttl=237 time=80.8 ms
64 bytes from 66.102.11.104: icmp_seq=12 ttl=237 time=82.9 ms
64 bytes from 66.102.11.104: icmp_seq=13 ttl=237 time=82.9 ms
64 bytes from 66.102.11.104: icmp_seq=14 ttl=237 time=83.8 ms
64 bytes from 66.102.11.104: icmp_seq=15 ttl=237 time=83.1 ms
64 bytes from 66.102.11.104: icmp_seq=16 ttl=237 time=82.1 ms
64 bytes from 66.102.11.104: icmp_seq=17 ttl=237 time=81.9 ms
64 bytes from 66.102.11.104: icmp_seq=18 ttl=237 time=83.0 ms
64 bytes from 66.102.11.104: icmp_seq=19 ttl=237 time=82.1 ms
64 bytes from 66.102.11.104: icmp_seq=20 ttl=237 time=81.1 ms
64 bytes from 66.102.11.104: icmp_seq=21 ttl=237 time=83.2 ms
64 bytes from 66.102.11.104: icmp_seq=22 ttl=237 time=82.0 ms
64 bytes from 66.102.11.104: icmp_seq=23 ttl=237 time=81.0 ms
64 bytes from 66.102.11.104: icmp_seq=24 ttl=237 time=83.7 ms
64 bytes from 66.102.11.104: icmp_seq=25 ttl=237 time=83.1 ms
64 bytes from 66.102.11.104: icmp_seq=26 ttl=237 time=83.2 ms
64 bytes from 66.102.11.104: icmp_seq=27 ttl=237 time=82.3 ms
64 bytes from 66.102.11.104: icmp_seq=28 ttl=237 time=81.1 ms
64 bytes from 66.102.11.104: icmp_seq=29 ttl=237 time=83.1 ms
64 bytes from 66.102.11.104: icmp_seq=30 ttl=237 time=83.4 ms
64 bytes from 66.102.11.104: icmp_seq=31 ttl=237 time=81.3 ms
64 bytes from 66.102.11.104: icmp_seq=32 ttl=237 time=83.3 ms
64 bytes from 66.102.11.104: icmp_seq=33 ttl=237 time=82.4 ms
64 bytes from 66.102.11.104: icmp_seq=34 ttl=237 time=81.2 ms
64 bytes from 66.102.11.104: icmp_seq=35 ttl=237 time=83.2 ms
64 bytes from 66.102.11.104: icmp_seq=36 ttl=237 time=82.3 ms
64 bytes from 66.102.11.104: icmp_seq=37 ttl=237 time=81.4 ms
64 bytes from 66.102.11.104: icmp_seq=38 ttl=237 time=82.2 ms
64 bytes from 66.102.11.104: icmp_seq=39 ttl=237 time=82.2 ms

Als letztes meine source.list:

# /etc/apt/sources.list for Knoppix
# If you want to do a "full upgrade", you should first
# upgrade the Packages from Debian/unstable (KDE & Co.)
# before doing a (dist-)upgrade for Debian/testing.
#
# See sources.list(5) for more information, especialy
# Remember that you can only use http, ftp or file URIs
# CDROMs are managed through the apt-cdrom tool.

# Security updates for "stable"
deb http://security.debian.org stable/updates main contrib non-free
deb http://security.debian.org testing/updates main contrib non-free

# Stable
deb http://ftp2.de.debian.org/pub/debian stable main contrib non-free
deb http://ftp2.de.debian.org/pub/debian-non-US stable/non-US main contrib non-free

# Stable Sources
deb-src http://ftp2.de.debian.org/pub/debian stable main contrib non-free
deb-src http://ftp2.de.debian.org/pub/debian-non-US stable/non-US main contrib non-free

# Testing
deb http://ftp2.de.debian.org/pub/debian testing main contrib non-free
deb http://ftp2.de.debian.org/pub/debian-non-US testing/non-US main contrib non-free

# Testing Sources
deb-src http://ftp2.de.debian.org/pub/debian testing main contrib non-free
deb-src http://ftp2.de.debian.org/pub/debian-non-US testing/non-US main contrib non-free

# Unstable
deb http://ftp2.de.debian.org/debian unstable main contrib non-free
deb http://ftp2.de.debian.org/debian-non-US unstable/non-US main contrib non-free

# Unstable Sources
deb-src http://ftp2.de.debian.org/debian unstable main contrib non-free
deb-src http://ftp2.de.debian.org/debian-non-US unstable/non-US main contrib non-free

# Experimental
deb http://ftp2.de.debian.org/debian ../project/experimental main contrib non-free

# Experimental Sources
deb-src http://ftp2.de.debian.org/debian ../project/experimental main contrib non-free

# Java
deb ftp://ftp.gwdg.de/pub/languages/java/linux/debian woody main non-free
deb-src ftp://ftp.gwdg.de/pub/languages/java/linux/debian woody main non-free
deb ftp://ftp.gwdg.de/pub/languages/java/linux/debian unstable main non-free
deb-src ftp://ftp.gwdg.de/pub/languages/java/linux/debian unstable main non-free

# More wireless stuff
deb http://debian.isg.ee.ethz.ch/public woody madwifi
deb-src http://debian.isg.ee.ethz.ch/public woody madwifi
deb http://debian.isg.ee.ethz.ch/public woody airo-mpi
deb-src http://debian.isg.ee.ethz.ch/public woody airo-mpi
# deb ftp://ftp.tcweb.org/pub/debian unstable main
# deb-src ftp://ftp.tcweb.org/pub/debian unstable main

# Blades Repository (pppoeconf & co)
# deb http://people.debian.org/~blade/testing ./
# deb-src http://people.debian.org/~blade/testing ./

# deb cdrom:[Debian GNU/Linux 2.2 r3 _Potato_ - Official i386 Binary-1 (20010427)]/ unstable contrib main non-US/contrib non-US/main
source-list

Ich hoffe, Ihr könnt mir bei meinem Problem behilflich sein.

Gruß

Monk

Hallo,

ich habe schon einige Systeme versucht (Mandrake 10.0, suse 9.1, kanotix, knoppix, gentoo, bonzai), aber ich muß wirklich sagen, daß mir knoppix am besten gefällt. Also warum sollte ich wechselen. Mir ist klar, daß viele gegen Knoppix lästern, aber was ist so schlecht an Knoppix, vielleicht das es so einfach zu installieren ist. Also wenn ich da an gentoo denke, da habe ich nach dem reboot die Lust verloren, weiterzumachen. Denn ich finde, es ist schon eine ziemliche Zumutung, einen mindestens 3 Stunden vor dem Computer zu halten, um gerade mal das nötigste zu installieren. Klar genießt Du unter gentoo viele Vorteile, aber wie gesagt, ich brauche ein System, was sicher und schnell zu installieren ist. Man sollte mal eher Systeme wie Knoppix und vielleicht Suse loben, als sie ständig herunterzumachen, denn nur diese Systeme machen ebnen langfristig den Weg zur Linux-Massentauglichkeit.

Auf jeden Fall behalte ich Knoppix und hoffe weiterhin auf konstruktive Vorschläge.

MfG

Monk

Hallo,

also ich nehme mir schon Eure Ratschläge zu Herzen, obwohl ich den Sinn noch nicht ganz nachvollziehen kann. Ich bin nun im Netz schon auf einige Hardcore-Linux-Fans gestoßen, die dieses seit etlichen Jahren nutzen und felsenfest behaupten, Knoppix sei für sie das beste.

Mir ist auch klar, daß Knoppix aus einem Mischmasch an Paketen besteht. Doch wenn du einigermaßen verstanden hast, die zahlreichen Paketkonflikte zum umgehen, dann macht es wirklich Spaß mit Knoppix zu arbeiten. Außerdem hast du die Möglichkeit mit apt-get dein System auf testing, stable oder unstable upzugraden, somit sind weitere Konflikte ausgeschlossen.

Ich hatte auch Probleme die ersten Pakete zu installieren, es war teilweise zum Haare ausraufen, aber dann irgendwann fing ich an die Pakete alle auf der testing-Basis herunterzuladen und siehe da, seither zig Programme (freeciv, tuxracer, tuxkart, armagetron, xmms, usw.) installiert und keine Konflikte.

Mit Suse und Mandrake habe ich dagegen das Problem mit dem Internet.

Mir ist absolut ein Rätsel, warum ich mit einer Live-Dristibution einen Internetzugang aufbauen kann und unter Suse oder Mandrake nicht, obwohl beide installierte Versionen sind, und meine Netzwerkkarte, die ich zum Surfen nutze (dhcp Router) erkennen, mir aber im Konqueror anzeigen, Zeitüberschreitung auf Server / Verbindung bestand auf Port 80).

Außerdem raten die meisten davon ab, Suse zum kompilieren zu nutzen. Ich habe auf Suse ein paar Male kompiliert und die Hälfte davon ging mit etlichen Fehlermeldungen in die Hose, obwohl ich alle erforderlichen Kompilierungs-Werkzeuge installiert hatte und mich außerdem strikt an die Anleitung des zu kompiliereneden Programms gehalten hatte.

Des weiteren fand ich in Bezug auf Mandrake nervtötend, daß die meisten Pakete, die ich z. B. unter rpm-seak heruntergeladen habe nicht sauber sind. (Ich hoffe ich habe Sie mit dem richtigen Befehl geprüft und erzähle jetzt keinen Müll /Befehl: rpm -K programmname.rpm. Ständig wurde hier angezeigt: blablablabla not OK. Natürlich funktionierten die meisten trotzdem, aber viele u. a. Tuxkart hat Grafikprobleme und sonstiges.

Natürlich habe ich bisher noch keine Erfahrung mit Distris a la freeBSD und Slackware gemacht. Viele sollen auf Slackware schwören, aber das ist mir alles zu aufwendig. Es ist doch schön, einfach die CD ins Laufwerk zu schieben und die Maschine ihren Job tun lassen, dazu wurde sie letztendlich auch angeschafft. (DER MENSCH IST ZUM DENKEN GEBOREN UND NICHT ZUM ARBEITEN). Und das Argument - "Dann solltest DU MS-Dos nutzen, ohne Netzwerkzugang", finde ich ein wenig abgedroschen. Es steht sehr wohl fest, daß Du mit Linux wesentlicher sicherer durchs Netz surfst, also wie beispielsweise mit Windows und deswegen nutze ich Linux.

In der Hoffung endlich konstruktive Lösungen auf mein eigentliches Problem zu erhalten, verleibe ich

mfG
Monk

Hallo SICpsycho,

ich denke schon, daß ich mit Knoppix (auch in der testing-Version) sehr gut beraten bin. Wenn Knoppix wirklich so schlecht wäre, dann kann ich mir nicht vorstellen, daß in sämtlichen Fachmagazinen über dieses berichtet wird. Zudem äußern sich die meisten Magazine sehr positiv.

Zu Windows sei gesagt, sicher, Windows hatte damals den Ruf sehr änfällig zu sein, jedoch hat sich hier einiges geändert (Servicepacks). Außerdem nutzte ich Windows stets mit Firebird-Browser, Firewall, Virenscanner, Dialer-Warner und dergleichen.

Aber vielleicht fällt Dir was zu meinem Problem ein, würde mich sehr freuen.

Danke im voraus.

Monk

Hallo MotU,

ich denke schon, daß ich Dein Posting gelesen und verstanden habe. Du wolltest mich darüber informieren, daß das debian-Team die benötigten Sicherheitpatches ausschließlich für für den stable Bereich ausgibt. Dementsprechend stehe ich Deiner Meinung nach mit meiner testing-Variante im Regen.

Also um es nochmals zu erklären, ich habe mich für testing entschieden, weil dies, meiner Meinung nach, die einzige Variante ist, um Konflikten dauerhauft aus dem Weg zu gehen.

Frage: Was soll ich denn Deiner Meinung nach tun? Mir bleibt doch nur:

1) in mühseliger Arbeit das ganze System manuell zur stable Version umfunktionieren.
2) endlich apt-get zum Laufen zu bekommen und damit ein dist-upgrade auf stable zu tätigen.

Übrigens Dein Vorschlag, die Source-list zu löschen, brachte nichts. War ja auch irgendwie logisch, warum sollte es etwas bringen diese zu löschen, wenn Sie im Prinzip vollkommen in Ordnung war.

Des weiteren denke ich nicht, daß es sich um ein Konfigurationsproblem handelt, denn ich habe am System so gut wie nichts verändert und da Knoppix eine wirkliche saubere Hardwareerkennung hat (bis auf die Ati-Karte), gehe ich davon aus, daß es auch in Bezug auf die automatische Konfiguration saubere Arbeit geleistet hat.

Vielleicht wäre es ratsam, apt-get komplett neu zu installieren, aber dazu müßte man wissen, welche Pakete wirklich benötigt werden, auf www.debian.org gibts dazu nämlich ne ganze Menge und ich denke nicht, daß ich die alle benötige.

MfG
Monk

Hallo MotU,

jetzt willst Du mich aber veräppeln, oder?

In Deinen letzten Beiträgen erzählst Du mir ständig, daß ich mit meinem Knoppix auf testing-Basis nicht so sicher sei, wie ich mir einbilde. Und jetzt postest Du mir einen Link zu einer Kanotix-Info.

Also alles was ich bisher über Kanotix gehört habe, war nicht schlecht. Doch warum gerade Du mir durch Deinen Link dazu rätst, ist mir ein Rätsel, da doch Kanotix fast zu 100 % aus unstable Paketen besteht.

Jetzt verstehe ich bald die Welt nicht mehr.



Hallo tuxland,

ich habe nie behauptet Knoppix wäre nicht die beste Distri der Welt. Ja gut, mag vielleicht sein, daß es ein Konfigurationsfehler ist, aber wo bitte, bitte ,bitte, bitte muß ich denn anfangen zu suchen.

Ich poste jetzt mal die apt.conf:

APT:efault-Release "testing";
APT::Cache-Limit 10000000;
Apt::Get:urge;

Dann gibt es da noch einen Ordner: apt.conf d

// Pre-configure all packages with debconf before they are installed.
// If you don't like it, comment it out.
DPkg:re-Install-Pkgs {"/usr/sbin/dpkg-preconfigure --apt || true";};

Alles andere habe ich in meinem Eröffnungs-Posting geschildert.

Also bitte, ich bin bereit alles zu tun, aber bitte helft mir endlich. Es muß doch da draußen einen geben, der mir helfen kann.

MfG
Monk