wieso willst du das onboard?
lass den blödsinn

argument, aber von onboard hab ich leider kein plan

> wieso willst du das onboard?
> lass den blödsinn

Also entweder OnBoard direkt im Chipsatz integriert (=> Intel), oder als PCI64 bzw. PCI-X Karte!
Was keinen Sinn macht sind 32-bittige PCI Gigabit-LAN-Karten!
Denn wer rechnen kann weiss dass 32 Bit auf 33MHz gerade mal 1 GBit/s Durchsatz bringt; und wenn auf dem PCI-Bus noch anderes Datenaufkommen ist (sehr wahrscheinlich), kann die Investition als sinnbefreit bezeichnen ...

Also ich habe hier ein Gigabyte GA-8KNXP das bisher noch nichts Anderes als Linux zu sehen bekommen hat
Nur die zwei Raid-Controller darauf habe ich deaktiviert (braucht's ja eh net) und benutze nur den ersten IDE-Controller und den S-ATA Controller.


Michael

ich greife in letzter zeit immer zu Intel. die dinger sind robust und ich hab keine
nachteile gegenüber anderen boards gefunden... nja.. okay.. 3 spannungswandler...
aber okay.
ich mag die teile... )

Boards mit Intel-Chipsätzen sind IMHO insofern die bessere Wahl, da sie mehr I/O verkraften!
AMD-Prozessoren schön und gut, aber wer schonmal mit Via- und SiS-Chipsätzen größere Datenmengen kopiert hat (egal ob nur zwischen lokalen Festplatten oder übers Netz) und zum Vergleich das selbe mit Intel, der weiss dass diese Chips der Pferdefuß von AMD-basierten Systemen ist!
Wo braucht man schon reine Rechenleistung? Spieler vielleicht ...
Da muss sich AMD endlich mal was einfallen lassen! Naja, beim Opteron haben sie ja inzischen eigene Chipsätze am Start (weil nicht für Spieler gebaut, sondern für Serveranwendungen).

Michael

Ich verwende aus Überzeugung Intel.
Als CPU sehe ich da keinerlei Diskussion ein.
Sie sind von Haus aus mit einwandfreien Lüftern bestückt und robust ohne Ende.
Und ich hab noch niemand erlebt der einen Intel beim einbauen gekillt hat.

Und das einfachste Argument wenn jemand anfängt: Intel ist scheiße AMD ist besser
und man weiß er hat kein Plan:
Klar sind AMD besser, deswegen werden sie auch von HP und IBM in den Server
verwendet wie von so vielen anderen...

Wobei meine Abneigung gegen AMD kann wirklich, wie von Michael gesagt, von dem
Chips kommen.
War nicht damals das Viaproblem mit AMD das man erst die Via 4in1 Treiber brauchte,
dass das System überhaupt mal angemessen stabil lief?

> ... deswegen werden sie auch von HP und IBM in den Server
> verwendet wie von so vielen anderen...

Also man kann nicht sagen, dass es keine guten AMD-basierten Server gibt, da täuschst Du dich lieber Pharao
Schau Dir mal diese Liste an, da sind auch die von Dir genannten Firmen dabei!

http://www.appro.com/product/server_1142h.asp
http://h18004.www1.hp.com/products/serve…l145/index.html
http://h18004.www1.hp.com/products/serve…l585/index.html
http://www-1.ibm.com/servers/eserver/opteron/325/index.html
http://www.sun.com/servers/entry/b100x/
http://www.sun.com/servers/entry/v20z/

Und wenn jemand sagt "Intel ist scheiße AMD ist besser" hat er vorallem keinen Geldbeutel
Und im Preis-/Leistungsverhältnis ist AMD ja auch super!
AMD hat mit dem Opteron IMHO im Moment die Nase vorn, Intel kann seinen Gegenspieler den Itanium im Moment leider nur in homöopatischen Mengen produzieren!

Abgesehen davon ist 2+2 auf jeder CPU immer noch 4

Michael

>Also man kann nicht sagen, dass es keine guten AMD-basierten Server gibt
stimmt, aber sie kommen seltener vor als Intelserver würde ich mal sagen.

>Und wenn jemand sagt "Intel ist scheiße AMD ist besser" hat er vorallem keinen
>Geldbeutel Zwinkernd
wahre Worte, aber so viel teurer sind die Intels ja nicht )

>Und im Preis-/Leistungsverhältnis ist AMD ja auch super!
Naja.. in dem Moment in dem wir Qualität mit rein rechnen sieht es IMO anderst aus.

>AMD hat mit dem Opteron IMHO im Moment die Nase vorn, Intel kann seinen
>Gegenspieler den Itanium im Moment leider nur in homöopatischen Mengen
>produzieren!
gut, das mag sein. Aber wenn ich die Wahl hätte zwischen einem akt. Opetronsystem
und dem Xeonsystem im Keller würde ich glaubich wieder das Xeonsystem nehmen und
für das Geld das vielleicht übrig bleibt noch einen netten Abend verbringen.

>Abgesehen davon ist 2+2 auf jeder CPU immer noch 4 Zwinkernd
Auf dem komischen GTR (grafikfähiger Taschenrechner bei uns von Sharp) von unserer
Schule nicht unbedingt... da kommt bei 5+6 auch mal 19 raus, frag mich nicht wie...

Meine Aussage war auch eher auf dem Workstationbereich bezogen.
Was nichts dran änder