such mal hier im forum hier gibt es schon genau so einen thread wo alles beschrieben ist

schau dir mal das an
der wortlaut ist zwar nicht ganz der gleiche, aber vom prinzip her wie bei dir

http://www.linux-web.de/thread.php?threa…ading+Aktiviert

Das ist genau das was in http://www.linux-web.de/thread.php?threa…ading+Aktiviert erklärt wird. Vieleicht soltest du dich mal genauer infomieren. z. B. bei google

> ... und der Linux-Server muss keine Router-Funktionen haben,
> sondern nur als Internet-Gateway dienen ;-)

definiere mal bitte den Unterschied zwischen den Begriffen "Router" und "Gateway"
Dann wirst Du hoffentlich feststellen, dass das zwei (gebräuchliche) Wörter für ein und die selbe Sache sind ...


Michael

Zitat

Original von Michael
> ... und der Linux-Server muss keine Router-Funktionen haben,
> sondern nur als Internet-Gateway dienen ;-)

definiere mal bitte den Unterschied zwischen den Begriffen "Router" und "Gateway"
Dann wirst Du hoffentlich feststellen, dass das zwei (gebräuchliche) Wörter für ein und die selbe Sache sind ...


Michael

Ja nur das es aber eigentlich nicht die gleichen sind. Denn ein Router verbindet Systeme auf Netzwerkebene und verfügen über Tabellen die für Netzwerke und Hosts den besten nächsten Knoten festhalten. Sie arbeiten auf OSI 3.
Ein Gateway operiert auf Osi-Ebene 4 und wird eingesetzt, um verschiedene Netzwerktypen zu verbinden. Zum beispiel von Apple-talk nach TCP/IP.

> Ein Gateway operiert auf Osi-Ebene 4 und wird eingesetzt, um verschiedene
> Netzwerktypen zu verbinden. Zum beispiel von Apple-talk nach TCP/IP.

Gateway ist ein vollkommen schwammiger Begriff!
Und ist auf jeder Ebene des Schichtenmodells möglich.
Sehe man sich nur mal die Anwendungsschicht (7) an:
Proxy (WWW-, SMTP-, WAP-, etc.) ... das sind alles Gateways ...
Und wenn man dann ganz nach unten guckt, ist eine Verbindung zwischen zwei physikalischen Netzen (Bridge) ja auch ein Gateway ...
Also sollte man mit dem Begriff "Gateway" etwas vorsichtig umgehen

Eine Verbindungsmöglichkeit von TCP/IP und AppleTalk war mir bisher gänzlich unbekannt! Erklär mal!
Wie findet z.B. die Umsetzung von IP auf AppleTalk statt?
Befindet sich AppleTalk tatsächlich ("nur") auf Schicht 4? (nein, auf den Schichten 2-7)


Michael

Zitat

Original von MongoFOx
also wir haben damals in der berrufsschule gelernt..

ein router .. verbindet zwei gleiche netze

ein gateway verbindet zwei verschiedene netze..(z.B SMS-Gateway.. vom Internet-Netz ins Mobilfunk-Netz...


da besteht für mich ein wesentlicher unterschied ;-)

Mal abgesehen ob die Erklärung richtig oder falsch ist du willst ja grundsätzlich zwei gleich Netze verbinden beide basieren auf TCP/IP das Problem was du aber noch hast ist das du in deinem Lokalen Netz keinen Offiziellen IPs hast deswegen brauchst du noch Masquerading.

nur mal so nebenbei, was trägt man als gateway ein?
ist das evtl, so ab und zu, die adresse des routers?

> ein router .. verbindet zwei gleiche netze
> ein gateway verbindet zwei verschiedene netze..
>(z.B SMS-Gateway.. vom Internet-Netz ins Mobilfunk-Netz...)
Dein Bsp. wird auch sehr häufig unter dem Begriff "application level gateway" genannt (siehe Beispiele "Schicht 7" von mir weiter oben).
Und an diesem Punkt stecken wir in einem Dilemma
Deswegen habe ich gesagt, der Begriff ist schwammig. Und es ist der Grund weswegen der Titel der Diskussion "Router mit einer Netzwerkkarte" heisst und der Diskussionsstarter später sagt "keine Routerfunktionalität, sondern Gateway" (ja was will er denn nun?! ) ...

Der Begriff "Gateway" ist in der Vergangenheit einerseits missbraucht, andererseits nie richtig definiert worden (soweit ich weiss gibt es kein einziges RFC dazu, aber viele zum Thema Routing); und sofern war der Definitionsversuch in Deiner Berufsschule ein netter Versuch und nichts weiter
Ausserdem sind Fachbegriffe viel zu oft ein Versuch, eine Definition für etwas zu finden, das man nicht besser beschreiben kann

Generell würde ich inzwischen für alle "Übersetzer" auf der Anwendungsschicht die Definitionen aus dem Fachgebiet der "verteilten Systeme / verteilten Anwendungen" heranziehen: Proxy / Serverproxy bzw. Stub / Skeleton ...
Damit lässt sich dann leben indem man folgende Aussage treffen kann:
"Der <Fachbegriff> stellt einem lokalen Objekt die Funtionalität eines entfernten Objektes transparent zu Verfügung als wäre das entfernte eine lokale Funktion oder Anwendung".
Und das ist das eigentliche Ziel der Übung!

Übrigens: Die grundsätzliche Verwandschaft der Begriffe "Tor (Gateway)" und "Wegweiser (Router)" ist leider nicht auf anhieb ersichtlich. Ein Router ist definitiv auch ein Gateway, während ein Gateway nicht zwingend ein Router sein muss! (huch! nicht erschrecken!)
Weiss jetzt (endlich) jemand warum?


Michael

Zitat

Original von Michael
> Ein Gateway operiert auf Osi-Ebene 4 und wird eingesetzt, um verschiedene
> Netzwerktypen zu verbinden. Zum beispiel von Apple-talk nach TCP/IP.

Gateway ist ein vollkommen schwammiger Begriff!
Und ist auf jeder Ebene des Schichtenmodells möglich.
Sehe man sich nur mal die Anwendungsschicht (7) an:
Proxy (WWW-, SMTP-, WAP-, etc.) ... das sind alles Gateways ...
Und wenn man dann ganz nach unten guckt, ist eine Verbindung zwischen zwei physikalischen Netzen (Bridge) ja auch ein Gateway ...
Also sollte man mit dem Begriff "Gateway" etwas vorsichtig umgehen

dieses Begriffskontinuum kann man auch weiterführen, für einen laien ist ein hub evt. auch das selbe wie ein switch.
Wir wissen, aber das ein switch ähnliche arbeit verrichtet wie der hub, aber das der hub eigentlich nur ein "multi-port" repeater ist und der switch eben weis an, wenn er seine packete schickt.

Das man mit dem Begriffen Vorsichtig umgehen stell ich nicht in Frage, aber wenn ein gerät unterschiedliche Netzwerktypen miteinandner koppelt ist es für mich eine gateway. Das appletalk beispiel ist wahrscheinlich schlecht. Das bsp. von MongoFOx ist evt. ein wenig besser.

Netzmafia beschreibt das klasse ich glaube den Link oder einen ähnlichen von nm habe ich von michael vor einem jahr kassiert.



http://www.netzmafia.de/skripten/netze/netz7.html




---
edit

Jetzt war ich langsam -

das bei deinem windoof nennt sich ics
er verpasst sich ne ip, kann ein billig dhcp und geht über die gleiche karte ins netz
nur diese karte hat dann zwei ip
eine 192. was weiß ich und eine gibts vom provider
an diese ip leitet (routet) er die internen (lan) rechner

genau das ist hier schonmal beschrieben wie es unter linux geht den link dafür hast du oben

Zitat

Original von JoeKa
http://www.netzmafia.de/skripten/netze/netz7.html

nee, die URL hast du nicht von mir, evtl. von Doomy oder strcat ...
Die Seite ist zwar recht nett, aber sie hört immer dann mit einem Thema auf, wenn es eigentlich interessant wird!
Und auch da wird der Begriff Gateway wieder recht schwammig erklärt ...

Es gibt im Bereich Rechnernetze zum Glück gute Literatur; was sagt denn z.B. mein Professor zu diesem Thema ( http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/34…0991764-0312545 )
"... Gateways, oft auch als Anwendungsgateways bezeichnet, verbinden Netzwerke auf Schicht 4 oder höher des OSI-Referenzmodells. Typischerweise übersetzen Gateways z.B. Dateninhalte von einem System in ein anderes, betrachten also nicht nur den Paketkopf eines Datenpaketes sondern auch dessen Inhalt. Gateways finden sich oft beim Übergang von einem Netzbetreiben, z.B. einer firma zu einem andern, z.B. einem Internet-Netzbetreiber. Diese Gateways können ebenfalls als Firewall eingesetzt werden, im Gegensatz zu Routern als Firewall können nun auch unerwünschte Dateninhalte gefiltert werden. ..."

So, jetzt hab ich mein Fett weg
Router != Gateway, weil Router nur auf Adressierungsschicht (S3) ...

Asche auf mein Haupt!


Michael

*hochhole*

Allso meine such Funktion ging die Tage nicht, aber §igma konnte den bug gestern beheben. Ja strcat gab uns den Link hier im Thread.

Damals ging ums genau gleiche Thema... Wir werden immer besser! Nur der eigentliche Thread eröffner meldet sich nicht mehr, den eigentlich wars super offtopic. Oder ist sein Problem auch gelöst worden?