Welchen Web-Browser für alltäglichen Gebrauch???

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Linux Forum Linux-Web.de. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

varg

sackratte

Beiträge: 139

07.07.2003, 08:54

only links2

Life is too short to tolerate crappy software!

Zum Seitenanfang

Chucky the Devil

Pianist im Puff

Beiträge: 1 636

Wohnort: Koeln

Beruf: Network Architect

07.07.2003, 09:02

links+ == links2

Also.. FULL ACK!

Everything seems to be pebcak... || "funzt" is not a word!

Zum Seitenanfang

Caddy

Profi

Beiträge: 756

Wohnort: Röslau

Beruf: Organisationsprogrammierer

08.07.2003, 12:38

Ich empfehle immer Mozilla! OK, bis man unter Linux alle plugins richtig installiert usw. kann schon etwas schwieriger sein als unter Windows.

Aber Mozilla/Firebird ist halt nun mal ein komplettes OpenSource-Projekt. Schon deshalb sollte man ihn nutzen

Und die Aufgliederung in einzelne Komponenten (Firebird) ist net schlecht. Dann wird er endlich wieder mal ein bisschen schlanker!

Thema Opera: Ist auch ein geiler Browser, welcher sich auch verstärkt mit Linux beschäftigit und dahin auch entwickelt. Läuft auch stabil und vor allem schnell. Der Preis von 30 € (denke ich) ist er schon wert, wenn jemand das Fenster stört!

Der Vorteil der Klugheit besteht darin, dass man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger.

Zum Seitenanfang

varg

sackratte

Beiträge: 139

08.07.2003, 21:59

Zitat

Original von Caddy
Thema Opera: Ist auch ein geiler Browser, welcher sich auch verstärkt mit Linux beschäftigit und dahin auch entwickelt. Läuft auch stabil und vor allem schnell. Der Preis von 30 € (denke ich) ist er schon wert, wenn jemand das Fenster stört!

naja, solange die opera nicht unter einer gpl-kompatibelen lizens stellen, kommt mir der dreck nicht drauf.

Ich verwende frei software aus überzeugung, weil ich denke das es der richtige weg ist und nicht weil es gerade "cool" ist oder irgendwas besonders gut kann.

cu

Life is too short to tolerate crappy software!

Zum Seitenanfang

NoOne

Profi

Beiträge: 803

08.07.2003, 22:30

ie6 im wine :crazy:

)

Zum Seitenanfang

Caddy

Profi

Beiträge: 756

Wohnort: Röslau

Beruf: Organisationsprogrammierer

09.07.2003, 08:33

Zitat

Original von varg

Zitat

Original von Caddy
Thema Opera: Ist auch ein geiler Browser, welcher sich auch verstärkt mit Linux beschäftigit und dahin auch entwickelt. Läuft auch stabil und vor allem schnell. Der Preis von 30 € (denke ich) ist er schon wert, wenn jemand das Fenster stört!

naja, solange die opera nicht unter einer gpl-kompatibelen lizens stellen, kommt mir der dreck nicht drauf.

Ich verwende frei software aus überzeugung, weil ich denke das es der richtige weg ist und nicht weil es gerade "cool" ist oder irgendwas besonders gut kann.

cu

Gut, man kann sicherlich nicht von jedem Softwarehersteller verlangen, das sie ihren Quellcode freigeben. Man sollte auch bedenken, das hier ne Firma dahintersteht, welche Geld verdienen will, um damit auch Arbeitsplätze zu finanzieren.

Der Vorteil der Klugheit besteht darin, dass man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger.

Zum Seitenanfang

Chucky the Devil

Pianist im Puff

Beiträge: 1 636

Wohnort: Koeln

Beruf: Network Architect

09.07.2003, 08:40

Zitat

Original von NoOne
ie6 im wine )

Ist zwar Massochismus pur, aber das funktioniert ganz gut...

Everything seems to be pebcak... || "funzt" is not a word!

Zum Seitenanfang

Pharao

2 sexy 4 my Linux

Beiträge: 4 214

Wohnort: Hirschhorn / Neckar

Beruf: Schüler

09.07.2003, 21:21

man sollte nicht die software verwenden die der überzeugung entspricht sondern die am besten für einen ist und mit der man am efektivsten arbetien kann, die die wenigsten fehler aufweißt und die die am besten entwickelt ist.
software aus überzeugung habe ich auch mal gedacht... und bin damit gewaltig auf die schnauze gefallen...
es gibt einfach nicht für alles ein gleichwertiges produkt.

zum thema ie6:
why not. abgesehen von den sicherheitslücken en guter browser.

close the world - open the next

"funzt" und jegliche Abwandlung davon ist kein Wort, egal wie oft du es dir einredest, verdammt nochmal!

Zum Seitenanfang

varg

sackratte

Beiträge: 139

09.07.2003, 21:35

Zitat

Original von Pharao
man sollte nicht die software verwenden die der überzeugung entspricht sondern die am besten für einen ist und mit der man am efektivsten arbetien kann, die die wenigsten fehler aufweißt und die die am besten entwickelt ist.
software aus überzeugung habe ich auch mal gedacht... und bin damit gewaltig auf die schnauze gefallen...
es gibt einfach nicht für alles ein gleichwertiges produkt.

du bist damit auf die schnauze gefallen, ich nicht!

ich werde mein system nicht mit unfreier software verseuchen, dann könnte ich ja gleich windows/macosx verwenden

Life is too short to tolerate crappy software!

Zum Seitenanfang

Chucky the Devil

Pianist im Puff

Beiträge: 1 636

Wohnort: Koeln

Beruf: Network Architect

09.07.2003, 23:03

Zitat

Original von Pharao
zum thema ie6:
why not. abgesehen von den sicherheitslücken en guter browser.

Ja nee ist klar. Und nachher willst Du mir dann auch noch erzählen, dass Outlook (Express) oder KMail gute MUAs sind. *muhahahaha*

Everything seems to be pebcak... || "funzt" is not a word!

Zum Seitenanfang

Michael

Meister

Beiträge: 2 107

Wohnort: www.Bayreuth.de

09.07.2003, 23:17

Und was sieht man mal wieder?
Software hat etwas "Subjektives"!
Da sage ich nur: Zum Glück gibt's für jeden Geschmack etwas ...

Nur schade, dass Mozilla von vornherein ausgeschlossen war, sonst hätte ich mich schon eher zu desem Thema geäußert.
Ist - wie ich finde - ein gutes Teil, und (mal von den textbasierten Browsern abgesehen) auch im Rendering der schnellste, man will ja schliesslich nicht all zu lange auf eine Webseite warten - sei es von der Ladezeit oder auch von der Darstellungszeit gesehen ...

Von Opera halte ich z.B. überhaupt nichts, da er viel zu viele Seiten nicht korrekt darstellt (soll sich aber angeblich ein wenig gebessert haben) ... wenn ich Webseiten erstelle, nehme ich prinzipiell auf keinen Browser Rücksicht, HTML ist HTML, CSS ist CSS und DOM ist DOM - basta.
Und die Zeiten, in denen ich Besucher mit Internetexplorer via Javascript auf www.netscape.com mit alert('Get a real Browser!') weitergeleitet habe sind schon lange vorbei

Michael

Life is like ice cream: enjoy it before it melts!
"If there is (a God), all evidence indicates that He hates me." - Matt Groening

Zum Seitenanfang

Chucky the Devil

Pianist im Puff

Beiträge: 1 636

Wohnort: Koeln

Beruf: Network Architect

09.07.2003, 23:57

Zitat

Original von Michael
[...] auch im Rendering der schnellste

Nein, Opera ist rendert schneller als Mozilla (lt. einigen Testberichten)

Zitat

Original von Michael
Von Opera halte ich z.B. überhaupt nichts, da er viel zu viele Seiten nicht korrekt darstellt

Nö, Opera rendert korrektes HTML sehr sauber und genau - IIRC sogar sauberer als Mozilla. Leider werden die meisten Seiten mit irgendwelchem Browserspezifischem Müll vollgeschmissen (DHTML, spezielle JS-Tags und so 'n Dreck) - halt Sachen, die nicht W3C-Konform sind. Seiten die ich mache teste ich erst mit dem W3C Validator und dann erst im Browser.

Everything seems to be pebcak... || "funzt" is not a word!