typisch ??
typisch is ne konsole.

kde ist genau so verspielt wie xp.. (nur meine meinung)
man bekommt es aber auch brauchbar hin, wenn man etwas konfigurationsarbeit leistet.

das einzige worauf man sich wirklich verlassen kann ist die konsole.
die ist bei allen systemen da und biete weitgehend die gleichen befehle.

'etwas krass ausgedrückt': ohne wissen über die konsole kein wissen über linux
ich weiß, dass das nicht 100% stimmt, aber in der richtung liegt es schon (bitte niemand pers. angesprochen fühlen. wenn es jemand tut: war keine absicht.)

Jetzt meld ich mich auch mal:
Ich mag die Konsole sehr. Es gibt eben dort Dinge, die ich viel schneller machen kann als wenn ich mich wie ein Irrer durch 20 Fenster klicken muss. Ich gebe Doomshammer auch mit seiner Meinung wegen "Warum muss Linux wie Windoof werden" recht. Ich unterrichte zZ meine Klasse in Informatik über Linux, und da höre ich oft "aber das ist ja SOOOO kompliziert" und "unter Windows is das einfacher". Ist es eben nicht.
Es ist unter Linux einfach anders, aber wer denn Sinn dahinter versteht, der wird merken dass es viel mehr Sinn macht.
Wozu die Daten in einer kryptischen Registry speichern, wenn man es auch in einfach zu identifizierenden <namedesProggys>.conf's machen kann? Noch dazu (meistens) im selben Verzeichnis?

Oder das Partitionieren:
"Buuhh...unter Windows muss ich das nicht machen".
Ja, aber wenn die Platte crasht oder man es neu installieren muss schauen sie dann alle, wo ihre Daten geblieben sind.
Ich hab mein /home noch nie neuformatieren müssen nach eine Installation, und weil da auch meine conf's drinnnen waren konnte ich sofort weiterarbeiten.


Und jetzt zum eigentlichen:
Das ist ja nur Oberflächlich...und was soll's, wem es nicht gefällt, der muss es ja nicht nehmen.

Ich selbst habe in unserer Firma leider sehr viel mit Windowsusern zu tun. Wenn ich überlege, die müßten alle auf Linux umgestellt werden, oh Gott.

Eine Windowsähnliche Oberfläche würde zumindest den Einstieg erleichert.

Windows ist für Doofies! (zumindest manchmal)

Gruß Satyria

dann hauts rein.

allerdings find ich den gedanken an ein linux mit xp design auch etwas komisch. aber sicher nur deshalb, weil ich grad davor flüchte ;lol;

Zitat

Original von Satyria
Windows ist für Doofies!

meinst du jemand der windows verwendet, ist doof?

wenn ja dann lässt mich das ehrlich gesagt an deine geistige vernunft zweifeln.

und zum topic:

was hat den ne gui mit linux zu tun?

und ehrlich gesagt finde ich solche äußerungen mehr als kindisch.

cu

Zitat

Original von varg

Zitat

Original von Satyria
Windows ist für Doofies!

meinst du jemand der windows verwendet, ist doof?

Nein, ich selbst benutze neben Linux, Windows !

Gruß Satyria

du hast die (zumindest manchmal)-klammer zwar vergessen, aber stimmt, die aussage hat was... an dem man negative kritik üben kann.
wenn man an seiner alten graphischen oberfläche hängt, weil man lange damit zu tun hatte und sie einem gefällt, dann kann man das ding ja nutzen, wenns mal wirklich gut funzt, aber sonst fährt man hald mit kde. (ich denke das kann man so vergleichen - nicht hauen wenn das crap ist )

Zitat

Original von Satyria
Nein, ich selbst benutze neben Linux, Windows !

dann ist es okay

Zitat

Original von NoOne
was dann....

Schätze mal das dann mehr funktioniert. Aber das dauert natürlich a weng. Und ausserdem gibt es dieses Projekt ja erst seit 2002...

Zitat

Original von Pharao
typisch ??
typisch is ne konsole.

kde ist genau so verspielt wie xp.. (nur meine meinung)
man bekommt es aber auch brauchbar hin, wenn man etwas konfigurationsarbeit leistet.

das einzige worauf man sich wirklich verlassen kann ist die konsole.
die ist bei allen systemen da und biete weitgehend die gleichen befehle.

'etwas krass ausgedrückt': ohne wissen über die konsole kein wissen über linux

Das ist alles richtig, was hier geschrieben wird:

Nur, soll Linux ein System für Computerprofis bleiben, ok, dann kann man sich hier weiter unterhalten.

Soll es jedoch auch mal ein System für Leute werden, welche nur mal einen Brief oder ne E-Mail versenden wollen, nicht aber nen Kernel selbst erstellen usw... dann muss man einfach umdecken.

Zitat

Original von Caddy
Nur, soll Linux ein System für Computerprofis bleiben [...]

Von mir aus gerne! Ich hab nichts dagegen

@doomy:
das is ne aussage die ich nicht gut finde.
die ganze zeit über windows mekern, aber den anderen dann ne alternative verwehren??
du könntest bei billy anfangen...

Zitat

Soll es jedoch auch mal ein System für Leute werden, welche nur mal einen Brief oder ne E-Mail versenden wollen, nicht aber nen Kernel selbst erstellen usw... dann muss man einfach umdecken.

genau sowas meinte ich grad im "Microsoft fordert fairen Wettbewerb "- Thread. linux soll irgendwo "alternativ" bleiben.
aber eine alternative in dem sinn verwehren ist auch ned gut, stimmt... aber sich nur so zu linux hinsetzen und es für sachen verwenden wie unter windows, ist eh ne leistung, weil dass man spiele etc. zum laufen bringt...

Zitat

Original von Caddy
Nur, soll Linux ein System für Computerprofis bleiben, ok, dann kann man sich hier weiter unterhalten.

wäre wahrscheinlich nicht mal so schlecht, vllt würde ja da durch der schwarm von leuten - die ein besseres windows suchen abreissen.

cu

Zitat

Original von Pharao
@doomy:
das is ne aussage die ich nicht gut finde.
die ganze zeit über windows mekern, aber den anderen dann ne alternative verwehren??

Wieso "ne alternative verwehren"?
Linux ist kein Ersatz fuer Windows. Wer Linux nutzen will, der soll das tun und wer nicht, der soll es lassen.

Zitat

du könntest bei billy anfangen...

Das wuerd ich gerne machen *g*

btw. Hi Doomy

Zitat

Wieso "ne alternative verwehren"?

weil er sagt, es sei was für computerprofis.
und ein ersatz für win ist es in dem fall schon, wenn es sogar das design von xp annimmt---

Zitat

Original von strcat

Zitat

Original von Pharao
du könntest bei billy anfangen...

Das wuerd ich gerne machen *g*

Hi strcat ) *freu* Schoen Dich mal wieder zu sehen
Du bei Billy anfangen? Um Himmels Willen, dann moechte ich aber nicht in Billys Haut stecken *hrhrhr*

Zitat

Original von popserias

Zitat

Wieso "ne alternative verwehren"?

weil er sagt, es sei was für computerprofis.

Linux ist fuer jeden geeignet, der Anleitungen lesen und verstehen kann.

Zitat

und ein ersatz für win ist es in dem fall schon, wenn es sogar das design von xp annimmt---

Nein. Windows ist kein Ersatz fuer Windows. Windows ist Windows und Linux ist Linux!
Es geht um die grundlegenden Unterschiede und nicht um das Design. Mutt ist bei mit bunter als jeder andere MUA von M$ es jemals sein wird und vi(M) tritt *jedem* Editor von Wixdos von hier bis uebermorgen in den suedlichsten Punkt der Wirbelsaeule.
Es geht schlicht und einfach darum, dasz $UMSTEIGER die Bedienung von Windows gewohnt ist und das ist der Fehler, den die meisten machen. Kaum jemand informiert sich vorher ob seine vorhandene Hardware von Linux / UN*X unterstuetzt wird und wenn das dann nicht der Fall ist, wird Linux als "nur fuer Profis" eingestuft.
Der Mensch ist ein Gewohnheitstier; wer bisher nur unter Windows rumgeklickt hat, der wird unter /dev/tty[0-9] 'n mentalen Kurzschluss kriegen wenn er das Handbuch zuvor nicht gelesen hat.
Wenn ich mal Kinder habe, wuerde ich ihnen lieber Drogen als Windows geben.

---
Hi Doomy *hrhr*

"drogen sind doch nicht nur schlecht"
und der satz

Zitat

Windows ist kein Ersatz fuer Windows.

ist ja wohl auch totaler crap...

1. wäre diese xp oberfläche nichts für mich da sie wahrscheinlich nur ein lauwarmer kompromiss zwischen 2 systemen/oberflächen ist.
2. kann ich mich schon jetzt kaum zwischen kde, gnome, fluxbox und dem windowmaker entscheiden.
3. wird es vielen umsteigern das leben erleichtern
4. werden viele newbies in die linux-welt strömen und die foren mit dummen fragen nerven um dann doch wieder bei windows zu landen weil da ja alles besser ist (nur weil sie zu dämlich und nicht bereit zum lernen sind)
5. würde ich mich über mehr switcher freuen die dauerhaft bei linux bleiben und den monopolisten microsoft nicht mehr unterstützen.

generell gilt:

1. je mehr linux-user desto höher die wahrscheinlichkeit professionelle software für linux erwerben zu können
2. je mehr linux-user desto höher die wahrscheinlichkeit eines besseren treibersupports seitens der hardwarehersteller