Ich teste grade auf meinem Zweitrechner (alte PIII-450MHZ, 256MiB RAM-Gurke) mal Slackware an. Habe mir dazu die 12.2 heruntergeladen.

Mal eine grundsätzliche Frage dazu.
Ich habe irgendwo gelesen, daß Slackware nur als 32 Bit-Version vertrieben wird. Ist das noch immer so, bleibt das so??

Falls ja!
Ist die 64-bit Geschichte nur eine Werbe-Klamotte oder ist diese Einschränkung bei Slackware doch eher gravierend??

An einem Wettrüsten nehme ich sicherlich nicht teil.

Wozu auch, habe ja weder das neuste OS von M$, noch spiele ich auf dem Teil.

Mein "Erstcomputer" ist nun mal ein Athlon64, 3000+ mit 2GiB RAM. Wenn ich das bei diversen Freaks erzähle, lachen die mich beinahe aus, aber für meine Anforderungen reicht der vollkommen aus.

Die Frage war eben nur dahin gehend, ob ich die 64-Bit Struktur des Rechners nicht teilweise durch ein 32-Bit Betriebssystem, das zweifelsohne läuft, ausbremse.

Derzeit habe ich openSuSE 11.0 x86_64 installiert. Natrülich fällt ein Performance-Vergleich mit dem Pentium3 ein klein wenig schwer )

Hm, gut, super, öhm alle Klarheiten beseitigt

Ich bin halt noch nicht sooo lange der Linux-Freak, um das entsprechend beurteilen zu können. Ich habe vor etwa zweieinhalb Jahren M$ von meinem Rechner verbannt und habe über openSuSE den endgültigen Einstieg in die Linux-Welt gemacht. Ist ja schon recht komfortabel mit dem YAST und allem.

Was mich mittlerweile nur nervt ist daß da eben schon wieder ein riesen Konzern dahinter steht, der obendrein auch noch eine Zusammenarbeit mit M$ vereinbart hat.

Außerdem haben sich meine Kenntnisse eben entsprechend weiterentwickelt, daß ich mir mittlerweile zutraue, auch ein weniger komfortables, aber dafür freieres Linux einzusetzen. Das wird zwar auch wieder ein Umstieg wie von M$ auf SuSE mit vielen Fragezeichen am Anfang, aber das habe ich ja auch geschafft.

Zur Software (kann ich natürlich nur wieder aus SuSE.Sicht reden) -- der YAST hat sich automatisch immer die 64-bit geholt, wenn diese nicht verfügbar war, habe ich mir (das war in zwei Fällen) den Source-Code geladen und selber kompiliert. Zumindest bin ich der Ansicht, daß ich in dem Fall ebenfalls eine 64-bit-Version habe (falls ich falsch liege, bin ich für Aufklärung dankbar).

Bei einigen proprietären Sachen wie dem Flash-Player hat man natürlich gelitten.

Jetzt suche ich eine Distribution, die relativ gut zu meinen Anforderungen paßt. Ob das nun tatsächlich Slackware ist, kann ich noch nicht sagen. Um das herauszufinden, muß man eben eine Weile mit dem System real gearbeitet haben.


Aber vielleicht kann jetzt jemand von euch beurteilen, ob ich den Slack-Weg weiter verfolgen sollte oder vielleicht eine bessere Alternative vorschalgen

Zitat

Original von linuxerr
wenn du die frage nicht beantworten kannst, wie sollte es dann jemand anderes können. ich benutze slackware seit ca 14 jahren und bin recht zufrieden.

Ich kann die Frage deswegen nicht beantworten, weil ich die anderen Distributionen nicht kenne. Ausprobieren kann ich viel, was aber zum einen viel Download bedeutet (bei 768Kbit/s braucht eine DVD immerhin etwa 15 Stunden), zum anderen gibt es so viele verschiedene Distributionen.

Deine Aussage, daß Du sehr zufrieden bist, ist schon mal ein Hinweis, daß es nicht um eine schlechte Distribution handelt.

Meine Beweggründe und teilweise Ansprüche habe ich ja in meinem letzten Post dargelegt. Hätte ja sein können, daß jemand, der sich wesentlich besser mit den einzelnen Distributionen auskennt, hier sagen könnte, daß ich vielleicht doch besser eine andere nehmen sollte.

Nach einigem Hin und Her und einige Testinstallationen bin ich nun erst einmal bei Debian hängen geblieben.

Somit ist das Thema hier erst einmal erledigt.

Herzlichen Dank an alle, die mir hier weiter geholfen haben.