Oh cool da versuchts mal jemand auf doomys style. Net schlecht!

=> die Möglichkeit wäre bei Chucky the devil auch gegeben, hab noch nicht bemekrt, dass du das bei ihm auch schon erwähnt hast!

Das hast du gut erkannt.
)

Hab mir die Lizenz dazu hart erarbeitet...

Zitat

Original von SICpsycho
Hab mir die Lizenz dazu hart erarbeitet...

Meinst du bist schon am Ziel?

Ist man denn jemals am Ziel...ich denk mal, wenn man sich ehrlich ist, ist man niemals an irgendeinem Ziel...oki, ich glaub das ganze läuft jetzt aus dem Ufer und is sicher nicht im Sinne des Threaderöffners...sonst wird er vielleicht auch noch geschlossen...

Also, wenn ich das alles so richtig verstanden habe, sollte man bei Linux genauso, wie bei Windows-Rechnern eine Minimalperformance mitbringen um die etwas besseren Games spielen zu können.
Und heute sollte ein Game-PC schon ne schnelle CPU, ne schnelle Grafikkarte, ne große Festplatte, und etwas Hauptspeicher haben.

Und wenn man dann so einen Rechner sein eigen nennen darf, sollte dieser von den Systemvorraussetzungen so weit sein, dass man beide OS installieren kann.

Nun stellt sich mir aber die frage (bin kein Spieler), weshalb man auf seinen Rechner nicht beide OS laufen lässt und je nach tätigkeit "Spielen oder Coden" zwischen den OS hin und her schaltet ???

Sicher ist das Problem damit nicht wirklich gelöst, wenn man spaß daran hat 5-Stunden zu konfigurieren, damit ein Game endlich auf seinem Linux-Rechner läuft!

Aber widerrum installiert man sich ja auch nicht hauptsächlich ne Linux-Distri um mit dem Rechner spielen zu können, oder ???

-- Na ja, das muß aber jeder für sich entscheiden --

Greez
MacroMax

also ich geh bisheut noch mit meinen 466mhz celeron auf lans. (readon9000 und 352mb ram unter 2k)
da laufen die akt. spiele immer noch flüssig... und wenn ses nimma tun wird nimma gespielt...
ut hab ich noch net getestet.
vietcong, battlefield usw. läuft.

Zitat

Original von Pharao
also ich geh bisheut noch mit meinen 466mhz celeron auf lans. (readon9000 und 352mb ram unter 2k)
da laufen die akt. spiele immer noch flüssig... und wenn ses nimma tun wird nimma gespielt...
ut hab ich noch net getestet.
vietcong, battlefield usw. läuft.

das ist eine gute einstellung. ich meine (bin ebenfalls kein spieler) wofür brauche ich einen neuen teuren computer wennst einer mit 1000Mhz schon ganz leicht tut.?!

das wichtigste für mich ist: managment des geschäftes
programmieren
videoschnitt.
dafür brauch ihc keine 50ghz sondern stabile hardware auf die ich mich verlassen kann und bei der jedes teil für seine aufgabe verantwortlich ist.
nebenbei bin ich organisator von lanpartys.
gut, die zocker die meinen: 25fps is net flüssig das is langsam... ihr meinung sollen bauen was se wollen.
ich geh net auf lans zum zocken (net primär) sondern um mit den leuten rumzuhängen und zu quatschen. und was ich zock läuft.
und mal ehrlich an die zocker:
wieso braucht ihr mehr als 25fps??
was für en sinn hat es 3ghz zu haben? zum zocken sicher NICHT!

3 GHz find ich dafür wirklich übertrieben. Würd ich ehrlichgesagt nur darauf anpeilen, wenn ich mich wieder vertiefend mit Videoschnitt beschäftigen würde. Und für Videoschnitt und das darauffolgende rendern brauchste nunmal VIEL Rechenleistung...

ab 2,4ghz bewegt sich der bereicht der leistungszunahme unter 1 minute pro zusätzliche 100mhz bei svcd encoden 2pass CCE Basic

Full ACK!