Suse hat mitunter sehr eigenwillige Abhängigkeiten. Firefox oder Mozillabrowser werden von vielen Programmen vorausgesetzt, kann sein, dass der Konqueror auf Firefox aufbaut (wegen den Plugins).

streng voneinander trennen moechtest, dann wird es, was die groesseren Distributoren anbelangt ein wenig schwierig.

Mir persoenlich fallen derzeit nich viele Distris ein, bei denen das funktionieren sollte ausser SlackWare und Gentoo

Bei diesen beiden Distris solltest du dort so ziemlich alle Moeglichkeiten zur individuellen gestaltung deines systemes haben.

Was aber nicht ohne den notwendigen Konfigurationsaufwand passieren wird.

ist immer so eine sache...

Ich persoenlich arbeite derzeit hauptsaechlich mit openSuSE 10.2.

Zum "basteln", lernen und verstehen aber habe ich in einer VMWare mehrere Distris am laufen. was sich auch anbietet, denn so habe ich IMMER egal, was ich "verbock", ein laufendes system.

Und derzeit kann ich nur eine - wenn auch eingeschraenkte - Empfehlung fuer SlackWare geben, da ich Gentoo noch nicht in meine VM gepresst habe.
Mir hat wider Erwarten SlackWare besser gefaellen, als ich es zu Beginn angenommen habe. Und ich daher zur Zeit immer mehr mit dieser Distri mache ...

Ich bin sogar derzeit am ueberlegen, ob ich nicht mein Richtiges - sprich "produktiv" System - auf SlackWare laufen lasse...

aber mal sehen....

und wenn du quellen fuer slackware suchst, dann frag mal schnell tante google oder du machst es dir einfach und folgst dem weissen kaninchen:

ftp://ftp.fu-berlin.de/unix/linux/mirror…kware-11.0-iso/

Und was die Dokumentation anbtrifft findest du ziemlich viel sowohl in den man-pages, als auch in den Foren im Netz.

ich denke mal, dass suse/novell bestrebt ist, ein windows nachzubauen und da ist der browser immanenter bestandteil des betriebssystems. vielleicht kommt das ja durch einen "technologietransfer" innerhalb der kooperation mit windows )

mehrere OSn nebenebeinander haben.

Prinzipiell zumindest.

Leider gibt es dann doch im praktischen ein paar Stolpersteine:

SuSE nutzt "GRUB" und SlackWare "LiLo" als bootloader. -von Windows brauchen wir hier nicht zu reden.

wenn du Windows installiert hast, und noch ein wenig unpartionierten HDD speicher hast, dann kannst du ohne weiteres ein Linux installieren. und der Bootloader wird automatisch mit den entsprechenden Optionen versehen, dass du beides starten kannst.

Wenn du allerdings zuerst ein Linux installierst und dann erst das windows, ueberschreibt dieses rigeros die einstellungen und du siehst so ohne weiteres nichts mehr von deinem Linux...

Noch komplexer wird es dann aber wenn du 2 Linuxe installieren willst, die einen unterschiedlichen bootloader verwenden...

denn dann musst du eines ohne boot loader installieren und dann den bootloader manuel anpassen.

das kannst du aber auch fuer den Anfang vermeiden und dir nen kostenlosen VMWare Server bzw n MS virtual PC installieren und dort ne virtuelle machine (dort ist es dann wurscht ob windows / Linux / BSD....) erstellen und darin testen und basteln, bis die Fingerkuppen blutig sind.
[Das benoetigt natuerlich ein wenig leistung seitens deines PCs]

Zitat

Original von Big Henne
Kann man auch Windows, Suse und Slackware parallel laufen haben?

ja

Zitat

Wie richte ich das ein und welchen Bootmanager sollte ich benutzen?

lilo, grub, egal

Zitat

Gibt es ein gutes deutsches Tuturial, dass die Installation von Slackware erklärt oder kriegt man das auch so hin?

Slackware 9.0 - Back to the root... aber mit Stil!

wenn du die fdisk hürde genommen hast, gehts mit setup weiter.
die installationsroutine hat sich seit urzeiten nicht geändert. sie ist konsolenbasiert (kein buntle-schnicki-schnacki-draggy-droppy-ram-fress-performance-schluck.

also du solltest mind. 512 MB RAM dein eigen nennen fuer VMWare.

Denn dieses Programm zieht das RAM fuer deine VM von dem realen RAM quasi ab.

Um VMs zu erstellen benoetigst du den server. Und alle weiteren Infos kannst du auch auf der VMWare seite finden, soweit ich weiss auch inkl handbuecher...

und was fdisk anbelangt:

jein. wenn du noch freien unpartionierten speicher auf deiner HDD hast, dann kannst du diesen natuerlich sofort nutzen und via fdisk partionieren um dann das Linux zu installieren.

Ansonsten wird es um einges more trickey.
Partitionen kannst du selbverstaendlich auch verkleinern.
Unter Linux gibt es mehrere Moeglichkeiten, so zum Beispiel: qtparted / gparted Eines von beiden sollte auf jeden Fall innerhalb der Distribution gefunden werden koennen. Bei windows siehts da schon wieder ein wenig mehr "mau" aus.

Wo bitte ist das Problem an unterschiedlichen Bootloadern? Das wäre ja dann auch nur bei default Einstellungen, ich kann doch jeden Bootloader nutzen, den ich will..

Ich weiss jetzt auch nicht, warum der firefox nun ganz vom System verschwinden muss.. Ich kann den auch nicht leiden und benutze ausschliesslich Opera, es sei denn ich muss mal n was testen, aber die paar MB vom Firefox stören ja nun echt nicht..

Und jetzt dafür mit VMware rumzudoktern iss ja auch nicht zwingend erforderlich..

BTW: Konqueror nutzt nix vom Firefox oder Mozilla, die benutzen mit KHTML eine eigene Engine, die von Apple als Webkit weiterentwickelt auch im Safari werkelt..

dienst du lieber deinem System an oder sollte das System nich eigentlich dir dienen?

Irgendwie versteh ich den Zusammenhang hier nicht.. Aber Du wirst es mir sicher gern erläutern..

wenn mich ein Programm stoert - aus welchen gruenden auch immer - und ich fuer mich beschliesse, dass ich de-installieren moechte - was auch moeglich ist, weil es kein essentiell wichteges ist, - dann versuche ich dieses natuerlich auch.
Wenn sich aber eben dieses Programm nicht de-installieren laesst, habe ich die 2 moeglichkeiten, dass ich

a) vor meinem Betriebssystem einen bueckling mache und sage okay, dann ignoriere ich es einfach, dieses Programm installiert zu haben oder
b) nach einer moeglichkeit suche, mir das System untertan zu machen und es DOCH zu de-installieren.

Und ich bin der meinung, dass ein computer bzw ein OS oder jedes programm dafuer da ist, zu tun, was ICH moechte. Das Programm / OS legitimiert nicht sein Dasein indem ICH FUER das Programm da bin.

Soweit ich mich erinnern kann, dann ich auch bei SuSE bestimmte Pakete bei der Installation von vornherein abwählen, also kann ich sie auch deinstallieren.. Die RPM-Hölle ist dabei zwar nicht wirklich hilfreich, aber möglich ist es natürlich.. Viel Spaß dabei..

Spätestens wenn er vielleicht doch mal eine etwas neuere Flashseite anschauen will, wird er sich fragen, warum er Firefox deinstallieren musste, weil's im Opera einfach noch nicht geht.. Schade zwar, iss aber so..

Generell ist gerade bei Mozilla das Problem, dass sehr viele Anwendungen irgendwie darauf basieren, deswegen entstehen ja diese Abhängigkeiten.. Und in diesem Moment hat das ganze schon wieder nix damit zu tun, dass ich nicht selbstbestimmt oder gar machtlos gegenüber meinem Rechner/System bin..

Aber hey, philosophische Überlegungen kommen immer gut..

ich habe das selbe ebenfalls probiert.
AUCH bei einer neu-Installation des systems. Leider war es auch dort nicht moeglich, den FireFox abzuwaehlen ohne dass es zu abhaengigkeitskonflikten mit KDE gekommen waere.

Die Abwahl der entsprechenden Packete bei der Installation ist also auch nicht die Loesung.