Hallo, ich bin was Serverdinge angeht etwas der Noob, aber weil ich Azubi bin und spass am Coden habe, habe ich mir nun für meine eigene Homepage auch selbst einen Suse Server gebaut, der zwar im Moment noch alles andere als zuverlässig läuft aber meine Page ist noch nicht wirklich gross!

Ich glaube hier ist mehr die Hardware gemeint.

Da sehe ich das so wie Pharao,
für Unternehmen ist es immer wichtig einen guten Service mit ein zu kaufen.
Sobald ein Server ausfällt fängt es an Geld zu kosten,
beispielsweise weil dann Konstrukteure nicht mehr auf eine Datenbank mit Zeichnungen zugreifen können.
Oder es fällt gleich ein Domaincontroller aus.

Naja Ok, also dann halt weil ich mir die Hardware nicht leisten kann und weil für mich sehr teuren Service Leistungen nicht nötig sind. Aber in der Firma haben wir DELL.

ich bin eigentlich mehr fürs selber bauen, da weiß man, wie pharao schon sagt, was man hat
zum thema ausfall gabs bei uns im laden noch nie probleme, wir haben immer nen baugleichen rumstehen, umstecken, daten rüber und es läuft wieder
unser chef ist da sehr aufgeschlossen )
das ist für ne größere firma immer billiger als nicht arbeiten zu können

Das liegt ganz klar an den Anforderungen an den Server!
Wenn man die Schose absetzen kann - wie eben eine Firma - und die Verantwortung auch noch teilweise oder ganz abgeben will, nimmt man sich eben ein Markengerät mit den üblichen Zusicherungen (die man dann aber auch bezahlen muss, wo wir wieder beim Absetzen sind)!

Sollte sich eine Firma allerdings vollständig auf einen Server verlassen müssen, weil eben bei einem Ausfall des selbigen die ganze Firma stillsteht, kommen noch weitere Anforderungen dazu die ein üblicher "24/7-Vor-Ort-Service" überhaupt nicht erfüllen kann: Stichwort "Hochverfügbarkeit" ... und das ist IMHO der Hauptgrund für Outsourcing der IT-Infrastruktur: da kann man die gewünschten Garantien und deren Mehraufwand einfach "seinem IT-Dienstleister" aufbürden, und das am besten noch zum billigsten Preis. Wenn es dann zum GAU kommt wird kurz mal der dienstleister haftbar gemacht und nach dessen Insolvenz zum nächsten gewechselt

Ich selbst habe jetzt meinen für die nächste Zeit zukünftigen Firmenserver fertig und im Belastungstest.
Wichtigster Bestandteil: ein AMI Megaraid U160 Controller mit vier 9.1GB Disks; im Moment sind diese als Raid5 konfiguriert, aber ich überlege noch ob nicht ein Raid10 passender wäre ...
Und der DAT-Streamer spinnt noch ein wenig! Aber unter Debian mit einem Adaptec-Controller lief er einwandfrei, jetzt muss ich erst mal feststellen, ob es an Gentoo oder dem Raid-Controller liegt ...

Bevor deiser Server allerdings in den "produktiven Einsatz" gestellt wird, muss er noch für meine Studienarbeit herhalten: "Messung des Performancegewinns individualisierter Linux-Installationen: Debian vs. Gentoo" )

Michael