Ist mir keine bekannt. Kannst hoechstens mal googlen.

Allerdings ist die Idee "Server" mit "grafische Oberflaeche" eh fuer 'n Arsch.

Zitat

Allerdings ist die Idee "Server" mit "grafische Oberflaeche" eh fuer 'n Arsch.

Full Ack.

Wieso nimmst du nicht einfach nen Debian 3.0, liest dich ein wenig ein, dann haste sicher den gleichen Effekt wie bei SUSI Standard Server 8...

Was willste denn für nen server?

ohne sich in linux-sachen ein wenig einzulesen ist das betreiben eines servers eher ne heikle angelegenheit...

>Da ich mich mit Linux garnicht auskenne wollte ich einen Server mit grafischer oberfläche
>(leichter einzurichten).
bei grafischen oberflächen machst du mehr kaputt als ganz.
nur wenn du wirklich weißt, was du tust sind grafische oberfläschen zu empfehlen.
außerdem dauert es bei weitem länger bis du damit zum ziel kommst.
dein vorhaben ist mit ner guten doku in ner stunde erledigt.

im übrigen versteh ich den sinn des satzes nicht:

Zitat

ch wollte meinen Server mit Windows 2000 Server auf Linux umstellen woltte aber die anderen Windows Betriebssysteme behalten (also nur für Intenet, mit windows auf den Server zugreifen).

hast du jetzt nicht NUR windows 2000 drauf?

willst du den WEBSERVER unter linux betreiben?

was ist jetzt genau dein problem? hast du dich jetzt schon für eine distri entscheiden können?

Zitat

Original von bacardischmal
(dauert es lange bis ich mich einiger maden mit linux auskenne?)

Nicht länger als bei anderen OS

An Deiner Stelle würde ich mich für RedHat oder Mandrake entscheiden - obwohl ich jedem ders nicht hören will Slackware empfehle!

Slackware is ne gute idee, Mandrake auch, da gibts eigentlich keine großen Probleme, Red Hat, na da weiss ich nicht so recht, Fedora soll angeblich noch ziemlich buggy sein, was ich so aus Erfahrungsberichten gehört hab...

Kannst ja auch mal SUSI 9.0 (FTP-installation) ausprobieren!

Nur bei Fedora soll die Installation auch recht grafisch ausfallen - ählich Suse. Was die Bugs angeht - so hab ichs auch gelesen

fedora hatte ich testweiße mal installiert.
keine besondere hardware.
athlon 800
256mb ram
20gb festplatte
riva tnt2 grafikkarte
17" monitor

das ding stürtz beim anmelden, abmelden manchmal ab.
nicht reproduzierbar, einfach so.
fehlermeldung in syslogs gibt es nicht.
friert einfach ein.

die serverdienste laufen halbwegs, aber die konfigurationsmöglichkeiten die fedora anbieten sind nicht der hit.

ansonsten war das system auch nicht wirklich was.

ich kann davon nur abraten.

Dann ist es ja auch kein Wunder, daß alle möglichen Leute mit den extremsten möchtegern unstable-versionen arbeiten wollen / müssen!

Nimm ein SuSE Linux ab Version 8.1

Mandrake und RedHat sind auch ok.

Redhat hat ein paar Nachteile, die Verschlüsselungsalgorythmen und Media-Codecs betreffend, ist aber einfach zu administrieren. Die meisten RPMs bekommst Du für RedHat, falls Du mal Software nachinstallieren willst.

Mandrake hat ein schönes Administartionsinterface (zumindest bin ich das aus älteren Version so gewöhnt)

SuSE ist mein Favourit. Hat alles - kann alles - ABEEER wenn Du auf Komandozeilenebene was rumschrauben willst, sehr undurchsichtig, weil SuSE sich in fast alles reinhängt und seine eigenen configurationsdateien anderen anhängt und konfigurationen überschreibt. Das hört sich für Kenner natürlich schrecklich an (ich finds auch kaka), aber insgesamt würd ich dir wegen dem Umfang an Software und wg "graphischer Administration" SuSE empfehlen.

Übrigens....

das was Du betreiben willst nennt sich PROXY.

Unter Linux ist der bekannteste Proxy der SQUID. Er sit ein extrem häufig verwendeter Proxy.

Also:

- SUSE installieren (wenn Dus lädst - lad nur die CDs 1-5 - mehr sind nicht nötig)
- Squid konfigurieren
- fertig


bye

Neo ... ich denke er will schlicht und einfach routing betreiben ...
muss ja kein proxy sein ...

nunja, obwohl ich selbst slack liebe, würde ich bei einem server doch zu debian woody raten ...

~eli

Zitat

ich ab z.Z. windows 2000 server drauf. Will dann linux drauf machen und mit den anderen windows computern über den linux computer ins internet.

Wenns nur Routing sein soll, dann ist das mit Kanonen auf Spatzen geschossen.

:-P

Nimm doch ein "fly4l". Ich würd nur zum Routen keinen HA-Server mit EMC²-Plattenschrank und nem Windows2000 betreiben *fg*

bye @ all

da du offensichtlich selbst icht weißt von was du jetzt eine cd willst:
http://www.fli4l.de/
http://www.linuxiso.org/
geb ich dir einfach mal 2 stanndartlinks.