Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Spirit of Dragons« (24.10.2005, 22:33)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Spirit of Dragons« (24.10.2005, 22:50)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Spirit of Dragons« (24.10.2005, 23:01)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Spirit of Dragons« (24.10.2005, 23:22)
Zitat
Original von Spirit of Dragons
...ich habe mir dei Manuels angesehen...
Zitat
Original von renegade
Woody ist der Stabile Zweig von Debian - er ist also auf Produktivsystemen einzusetzen. Sarge ist im Prinzip das selbe - nur mit aktuelleren Komponenten und weniger getestet - dadurch evtl. instabiler (Das ist jetzt die Kurzfassung - es steckt noch meh dahinter).
Es gibt IMHO keinen Grund Sarge oder schlimmer noch Sid zu nutzen.
Da das letzte Release von Woody nicht alzu alt ist ist die Software recht aktuell.
Wenn du unbedingt ein Sarge basierendes Debian nutzen wills solltest du Ubuntu nutzen. Dann ist das mit dem Installieren auch einfacher!
Zitat
Original von joco
Hi,
das verstehe ich nicht, dass noch woody installiert werden soll.
Es gibt nichts dagegen einzuwenden, Debian 3.1 "Sarge" zu installieren, das inzwischen woody als stable-Distribution abgelöst hat.
Die Hardwareerkennung von woody dürfte bei neuerer Hardware größte Schwierigkeiten bereiten.
Gruß
joco
Zitat
oldstable, or woody - the released Debian 3.0r6.
stable, or sarge - the released Debian 3.1r0.
proposed-updates - possible updates to Debian 3.1. See the README there.
testing, or etch - the development version of the next release.
unstable, or sid - untested candidate packages for future releases.