versuchs mal beim hersteller - borland

kostet aber und es läuft nich auf dem kernel von suse linux 9.1 (hab ich gehört, es läuft bei mir nich aber obs am kernel liegt... kp). aber sonst isses gut (glaub ich) hab unter windows immer mit delphi programmiert und das is quasi das gleiche!

Zitat

Original von Darts
kostet aber

Das stimmt nicht / nur zum Teil

http://www.borland.com/products/download…oad_kylix.html#

Wenn du Delphi schon kannst sollte Kylix kein Problem sein. Die Programmiersprache bleibt die gleiche. (Ein Object Pascal)
Nur in die neue Biblothek musst du dich einarbeiten (glaube die heisst CLX) da hilft kein Buch sonder nur praktische Arbeit mit dieser. Das ist zumindest meine Erfahrung.

hi yesh!

wenn du wirklich mit programmieren unter linux anfangen willst würde ich dir nicht kylix empfehlen sondern c.

kylix ist zwar einfach und manche behaupten gut für einsteiger, aber wenn du wiklich seriös programmieren willst brauchst du c. und je früher du eine "ordentliche" programmiersprache lernst desto besser.

lg.

Zitat

Original von deathlock
kylix ist zwar einfach und manche behaupten gut für einsteiger, aber wenn du wiklich seriös programmieren willst brauchst du c. und je früher du eine "ordentliche" programmiersprache lernst desto besser.

Da sag ich nur: Geflame von jemandem der keine ahnung hat !

ich wär da mal nicht so voreilig mit dem urteilen. wenn du wirklich der meinung bist dass es besser wär mit kylix anzufangen, dann könntest du es auch begründen und nicht einfach behaupten, dass ich keine ahnung hab.

C RULEZ!

Warum sollte ich das tun - ich habe ja nur darauf hingewiesen, daß Dein _unbegründeter_ Kommentar geflame ist!

also gut, wenn du meinst dass es geflame ist, werd ich meinen "kommentar" begründen:

1. Teile einer ``low level``-Programmiersprache enthalten (direkter Umgang mit Bits, Bytes, Adressen, hardwarenahe Systemprogrammierung möglich)

2. Erleichterung bei systemnaher Programmierung, Nähe zu UNIX (UNIX ist zu über 95 % in C geschrieben worden)

3. Unter UNIX stehen sehr viele Systemroutinen als C-Funktionen zur Verfügung.
viele Features einer ``high level``-Programmiersprache (strukturierter Programmablauf, Datenstrukturen wie Aufzählungen, Strukturen mit Varianten, Bitfelder, Zeiger, ...)

4. modularer Programmaufbau möglich

5. C erlaubt effiziente und schnelle Programmcode-Erstellung

6. Unterstützung dynamischer Speicherverwaltung (Zeiger) und leichter Zugriff auf Zeigerinhalt (vergleichbar mit Arrays)

7. mittlerweile gut standardisiert
C++ baut wesentlich auf ANSI-C auf (z.B. Klassen sind erweiterte Strukturen)

ich lerne nebenbei c aber ich will halt nicht auf kylix verzichten bis ich es kann.

das ist schon ok, ich hab nie behauptet dass kylix schlecht ist und dass man es abschaffen sollte, bin nur der meinung dass c einfach total wichtig ist.

Zitat

Original von deathlock
also gut, wenn du meinst dass es geflame ist, werd ich meinen "kommentar" begründen:

Das ist nett

Zitat

Original von deathlock
1. Teile einer ``low level``-Programmiersprache enthalten (direkter Umgang mit Bits, Bytes, Adressen, hardwarenahe Systemprogrammierung möglich)

Ich gehe davon aus, daß diese Aussage auf C bezogen ist. Was das "Hardwarenahe" angeht hast du recht - da ist der große Schwachpunkt bei Delphi / Kylix

Zitat

Original von deathlock
3. Unter UNIX stehen sehr viele Systemroutinen als C-Funktionen zur Verfügung.

Die man auch mit Kylix nutzen kann

Zitat

Original von deathlock
viele Features einer ``high level``-Programmiersprache (strukturierter Programmablauf, Datenstrukturen wie Aufzählungen, Strukturen mit Varianten, Bitfelder, Zeiger, ...)

Das trifft auch auf Kylix zu

Zitat

Original von deathlock
4. modularer Programmaufbau möglich

Auch das ist mir Kylix möglich

Zitat

Original von deathlock
5. C erlaubt effiziente und schnelle Programmcode-Erstellung

Das stimmt IMHO nur bedingt. Erstelle mal mit Delphi ein Hello-Word-Formular (X). In der Zeit wo ich das am laufen habe bis du noch nicht mal wirklich angfangen

Zitat

Original von deathlock
6. Unterstützung dynamischer Speicherverwaltung (Zeiger) und leichter Zugriff auf Zeigerinhalt (vergleichbar mit Arrays)

Auch das ist für Kylix nichts unbekanntes - obwohls da kleine Einschränkungen gibt

Du siehst also: Der einzige wirkliche Schwachpunkt liegt in der Systemnahen Programmierung. Somit ist es nicht in Ordnung ObjektPascal als nicht "richtige Programmiersprache" zu betiteln. Wenn es um RAD geht kommt man an Delphi / Kylix nicht vorbei.
BTW: Auch mit Kylix kannst Du in C Programmieren

Kleiner Einwurf aus der C++Builder Zeit der Kylix unter Linux sein soll.
Einfach die GUI damit basteln und den richtigen C Code einfügen.
Schnell und funktioniert einwandfrei.

@renegade: ich muss dir in den meisten punkten recht geben, aber wenn du gerade programmieren lernen würdest, würdest du mit kylix oder mit c anfangen?

Zitat

Original von deathlock
@renegade: ich muss dir in den meisten punkten recht geben, aber wenn du gerade programmieren lernen würdest, würdest du mit kylix oder mit c anfangen?

Eindeutig mit Kylix - geht schneller und einfacher. Dazu lernt man ne Menge und wenn man erstmal soweit ist daß man Pascal beherrscht sollte die Umstellung auf C auch kein großes Problem sein.