Ist ICE-Pack ausschliesslich für Linux-EInsteiger bzw. Windows-Umsteiger geeignet?

Gibts hier Leute mit Erfahrung?

Generell ist jedes UNIX derivat für Ein- und Umsteiger geeignet.

NUR:

Man sollte sich schon ein wenig damit befassen - die jahrelange Microsoftmanier (KlickiBunti) sollte man fürs erste ein wenig an die Seite schieben.
Ich finde es immer wieder faszinieren wenn NOOBs mit Fachwörtern rumschmeissen und gar nicht wissen was sache ist. Ich sag immer: RTFM

READ THE FUCKING MANUAL!

und wenn dann noch Fragen sind kann jeder gerne kommen.
Wir haben alle mal klein angefangen, trotzdem sollte jeder UNIX
User weg von der "FEED ME" - Einstellung.

Ausserdem wer sagt das man unter UNIX nicht einfach auch ausprobieren kann ?

Als Tip: Lies so viel du kannst, wenn du es nicht verstanden hast Lies es noch mal oder installier Windows. ;-)

Bei Gott, wer hat gesagt, dass ich einsteiger bin?

Ich hab nur gefragt wie ICEPACK so is, und schon is man nen noob...jösasna...

Zitat

Original von BSDxROOT
Generell ist jedes UNIX derivat für Ein- und Umsteiger geeignet.

Bitte wie? NetBSD ist also ein Ein- und Umsteigersystem...

Zitat

Original von BSDxROOT
Man sollte sich schon ein wenig damit befassen - die jahrelange Microsoftmanier (KlickiBunti) sollte man fürs erste ein wenig an die Seite schieben.

Hmm, das sagt jetzt jemand der Knoppix und Win2k einsetzt *lol*

Zitat

Original von BSDxROOT
Wir haben alle mal klein angefangen, trotzdem sollte jeder UNIX
User weg von der "FEED ME" - Einstellung.

"UNIX-User" haben diese Einstellungen nicht, die lesen von sich aus das Manual und wissen wie sie google zu bedienen haben.

Zitat

Original von BSDxROOT
[...] oder installier Windows. ;-)

So wie Du? *scnr*

HarHar, ich wusste das ich mit dem Thread auf Fachgeplänkel stosse . . .

OKe hier die Einschränkungen:

@SIC: ich nicht!

@DOOM:

1.) ich meinte die bekanntesten (PLS: nich darüber auch noch streiten) Derivate

2.) Leider entwickelt Siemens zu 90% nur noch für Windowsplattformen , also ist es für mich Beruflich notwendig; sonst wärs bei mir auch nicht mehr drauf.

3.) Ich kann kleine Aufgaben auch mit einem Dinosaurier erledigen - erfüllt seinen Zweck genau so.

Mal abgesehen davon was ich mit Lesen und dann Fragen meinte:

Wenn jemand zu dir kommt uns sagt: Bring mir mal das C-Programmieren bei - was machst du dann ?

Erklärst du ihm alles von A bis Z ?

Genau das meinte ich. Ich wollte mit diesem Thread bestimmt niemanden angreifen, nur finde ich es lästig wenn man alles erklären muss und der potenzielle Interessent nicht den Hauch einer Ahnung hat.
Unter Windows sagt man dann halt eben: Klick mal auf Start, Einstellungen, bla bla bla bla oder Versuch mal bla bla bla.

Wenn ich zu jemandem sag: Wechsel mal zur Konsole und der Fragt mich Wie denn Wo denn ? dann krieg ich persönlich n Horn. Also: RTFM!

Ich sags mal so:

Jeder solls so machen wie er glücklich ist, is ja mit der Sexualität, der der auf Männer steht oder die die auf Frauen steht soll das ausleben und genauso mit dem System, der der auf Linux schwört, der tut es eben!

hm.... das kann man nicht verallgemeinern mit der einsteigerfreundlichkeit...
installier mal debian und dann suse..
bei suse glaubst du windows niemals verlassen zu haben (von der konfiguration her)

aber zum thema noob...
wir hatten vor langer zeit ne netzwerkparty wo noch minderjährige kommen durften...
kommt einer an und frägt einen meiner mitorgas (der linuxguru im team)
ey, hast du mal 5 minuten zeit ??
warum ??
erklär mir mal bitte kurz linux!!

freut sich da nicht jeder ??


jetzt aber mal wieder zum thema:
wo liegen die vorteile dieser distribution ??
ich meine:
suse ist verdammt einfach zu konfirureiren, man lernt aber nicht so viel vom system.
debian ist verdammt schwer zu konfigurieren, man lernt aber so gut wie alles über sein system.
wie sieht es mit dieser aus ?

mein post war schon etwas krass formuliert *G*

aber ich finde pharao hat absolut recht und genau das mit der benutzerfreundlichkeit wollte ich von anfang an wissen, wie es da bei icepack aussieht, ganz einfach das!

Ich frag mich eigentlich viel mehr, warum die schon wieder ne neue Distri auf den Markt schmeissen müssen. Peil ich irgendwie nicht, aber gut.

Mein Motto lautet auch immer: Um so mehr um so besser - Um so dicker um so satter !

das mit den distris hat ein paar gründe.
z.b.:
du hast die auswahlt welche dir am besten gefällt.
also: welche dir vom aufbau und der konfiguration am besten gefällt.
die mitgeliefete software unterschiedet sich.
einsatz in verschiedenen gebieten.
die aktualität und stabilität unterschiedet sich.
die dokumentation unterscheidet sich.

jeder will mit linux geld machen

Zitat

jeder will mit linux geld machen

funktioniert nur nicht besonders gut *GGGG*

Zitat

Original von SICpsycho

Zitat

jeder will mit linux geld machen

funktioniert nur nicht besonders gut *GGGG*

Mir gehts eigentlich ganz gut.

2Pharao Is schon klar das es da gewisse Unte4rschiede gibt.Trotzdem versteh ich nicht warum es 2 mio distris geben muß.

das mit dem support ist das standartkonzept von leuten die mit open source ihr geld verdienen wollen.
in meinen augen vollkommen in ordnung.

Ich finds auch ok, solange es im Rahmen bleibt und keine Abhängikeiten geschaffen werden.
Gute Arbeit soll bezahlt werden.
Oder gibts irgendwo in Deutschland eine Fachwerkstatt die mein Auto "für umsonst" repariert ????

Zitat

Original von JoeKa
2Pharao Is schon klar das es da gewisse Unte4rschiede gibt.Trotzdem versteh ich nicht warum es 2 mio distris geben muß.

Mahhh ... super!
Endlich mal jemand, der auch so denkt!

Wenn es nur mal so zwei oder drei Distributionen geben würde, dann würden wohl oder
übel die meisten Programmierer an einem Strang ziehen und Bill Gates noch weniger
Chancen lassen!

Aber so ... Einsteiger/Umsteiger wissen eigendlich nicht welche Distri zu nehmen ist
(es gibt ja sooo viele) und dann landen sie zwangsläufig bei SuSE! War/ist ja bei mir auch so!

Und das Argument sehr vieler Linux User, dass man das System verstehen muss,
kann und will ich nicht gelten lassen (Gott sei Dank, nicht nur ich)!

Windows benutzen (so aus dem Bauch raus) ca. 90% und ich denke "keiner" der Benutzer ansich,
weiss wie das System funktioniert! Es wird einfach benutzt und so soll es auch sein!

Oder kauft sich jemand ein Auto und muss erst verstehen wie das Innenleben funktioniert um
es zu fahren?

So, und jetzt könnt Ihr alle über mich herfallen! (aber bitte nicht real )

Also nichts für ungut, das sind nur mal so Gedanken einer Ein/Umsteigerin!

Liebe Grüße
Gabi

>Windows benutzen (so aus dem Bauch raus) ca. 90% und ich denke "keiner" der Benutzer
>ansich, weiss wie das System funktioniert! Es wird einfach benutzt und so soll es auch sein!
Ja und wenn sie ein Problem haben zahlen sie für Support. Das kannst du auch mit Linux so handhaben.

>Oder kauft sich jemand ein Auto und muss erst verstehen wie das Innenleben funktioniert
>um es zu fahren?
Fahr mal ein Auto ohne zu wissen wie die Scheibenwicher, Lichter, Warnlicht, usw. funktionieren / funktioniert.

>Wenn es nur mal so zwei oder drei Distributionen geben würde, dann würden wohl oder
>übel die meisten Programmierer an einem Strang ziehen
Das wichtige ist IMHO, dass die Entwickler am Kernel bauen und die Treiberunterstützung besser wird.
Da ist die Distribution egal.
Die Desktopentwickler müssen KDE / Gnome / bla Anfängerfreundlicher und "runder" gestallten.
Da ist die Distribution auch egal

Es ist egal in was, alles was wichtig ist, ist in den Distributionen gleich. (Das was für Anfänger wichtig ist)

>Einsteiger/Umsteiger wissen eigendlich nicht welche Distri zu nehmen ist
Die die ihnen jemand gibt, der da ist um ihnen zu helfen oder die, die Support bietet.

>und dann landen sie zwangsläufig bei SuSE!
Ja und ist das für dich so schlimm?
Ich hab auch Jahre lang nur mit SuSE gearbeitet und bis auf ein paar Sachen die mich echt genervt haben war ich damit zufrieden.
Systeme wie Gentoo fand ich schon immer und finde sie auch jetzt nicht gut. (Begründung spar ich mir). Ich würde sofort wieder mit SuSE arbeiten, wenn es sein muss.
Aber solange ich die Wahl habe und mir aussuchen kann, was ich nehme, werde ich das auch tun.
Ich hab auf meiner Workstation Fedora weil Gnome default ist und ich es nicht erst selbst basteln muss wie z.B. bei SuSE. Das ist einer der Hauptgründe.
Wieso soll es schlecht sein bei SuSE zu landen?

Zitat

Original von Pharao
Ja und wenn sie ein Problem haben zahlen sie für Support. Das kannst du auch mit Linux so handhaben.

Nicht ganz so! Unter Windows gibt es für Benutzer nicht soooo viele Probs. wie unter Linux!
Sprich "Sound, Drucken ... ect. ..."!
Support? Da hast Du recht, ja! Das kostenpflichtige kann man bei beiden Seiten konsumieren!

Zitat

Original von Pharao
Fahr mal ein Auto ohne zu wissen wie die Scheibenwicher, Lichter, Warnlicht, usw. funktionieren / funktioniert.

Also na na ... wie man einen Scheibenwischer, Lichter ect. bei einem Auto bedient, denke ich,
ist "hoffendlich" so klar, wie man eine Maus bedient, einen Bildschirm an macht oder "mit" der
Maus ein Programm öffnet!! Ich rede vom verstehen des Betriebsystem, das ist doch das
Argument was sehr vielen Linux Usern einfällt!? Und genau dass ist es, warum ich sage, ich
muss/kann als reiner Benutzer das "Innenleben" von einem Auto nicht kennen!! Benutzen soll
man es können, aber nicht verstehen wie es funktioniert! Hmm ....

Zitat

Original von Pharao
Das wichtige ist IMHO, dass die Entwickler am Kernel bauen und die Treiberunterstützung besser wird.
Da ist die Distribution egal.
Die Desktopentwickler müssen KDE / Gnome / bla Anfängerfreundlicher und "runder" gestallten.
Da ist die Distribution auch egal

Da glaube ich, muss ich Dir recht geben, weil ich keine Ahnung davon habe!

Zitat

Original von Pharao
Ja und ist das für dich so schlimm?

Ich hab auf meiner Workstation Fedora weil Gnome default ist und ich es nicht erst selbst basteln muss wie z.B. bei SuSE. Das ist einer der Hauptgründe.
Wieso soll es schlecht sein bei SuSE zu landen?

Nein, es ist nicht schlimm! Überhaupt nicht! Nur geht es bei meiner alten Kiste eben sehr langsam!
Und Gnome musste ich unter SuSE nicht basteln ... ? Es war einfach vorhanden bzw. man konnte
es auswählen!

So, nun bitte nicht böse sein! Das sind nur Gedankengänge einer Ein/Umsteigerin ....

Liebe Grüße
Gabi

>Unter Windows gibt es für Benutzer nicht soooo viele Probs. wie unter Linux!
Wir reden hier von dem Windows das Mircosoft ausliefert oder?

>Sprich "Sound, Drucken ... ect. ..."!
Damit hatte ich bei Fedora nie Probleme, bei SuSE musste ich im alsamixer den Sound
hochdrehen... sooo schwer ist das nicht

>denke ich, ist "hoffendlich" so klar,
falsch gedacht Da ich gerade das Vergnügen habe mit viele dummen Leuten in der Fahrschule zu sein (ja dumm meine ich so. 30, 28, 30 Fehler in 3 theoretischen Prüfungen zu bringen ist dumm), kann ich dir versichern, dass viele nicht wissen, wie man das Standlicht anmacht, geschwige denn, was das Standlich überhaupt ist.

>Ich rede vom verstehen des Betriebsystem, das ist doch das Argument was sehr vielen
>Linux Usern einfällt!?
Wenn ich dieses Argument bringe, denke ich nicht an irgendwelche Anfänger oder User, die nur mit ihrem Computer arbeiten möchten, sondern an mich.
Wenn ich mit der Kiste arbeite, will ich wissen was er tut. Wenn Fehler auftreten will ich wissen wieso. Ein Bluescreen oder ein "Fehlerbericht senden Dialog" sind mir in dem Moment keine große Hilfe. Ein strace-log dagegen schon.
Leute die nur damit arbeiten müssen, müssen nicht wissen wie das System funktioniert. Das ist IMHO schwachsinn. Aber sie sollten wissen, was sie tun. Einfach irgendwas drücken ist dumm. Man sollte die Anleitung lesen und verstehen was man tut. Wenn das mit "verstehen vom System" gemeint ist, gebe ich den anderen, die das sagen, recht.
(z.B. kein Führerschein ohne Theorie)

>Nur geht es bei meiner alten Kiste eben sehr langsam!
Das liegt aber z.B. daran, dass du KDE verwendest und SuSE einfach etwas überladen ist. Das kannst du ändern, wenn du das Handbuch liest
Da steht nämlich drin wie man Dienste ausschaltet (was unter Windows ebenfalls das System langsam macht, aber nicht viele interessiert) oder wie man eine andere Oberfläche verwendet.

>Und Gnome musste ich unter SuSE nicht basteln
Ich schon, da ich ein aktuelles Gnome will. Das 2.4 von SuSE 9.1 war mir einfach zu alt.
Und SuSE und Gnome ist ein anderes Thema. Von KDE legen sie fast schon eine Betaversion bei, nur um möglichst aktuell zu sein, von Gnome verwenden sie eine veraltet Version, obwohl die neue schon lange verfügbar ist.
Da ich KDE / QT nicht mag und Gnome / GTK bevorzuge verwende ich eine Distribution, die das "out-of-the-box" liefert, ohne das ich selbst etwas tun muss.
(Bei Workstations bin ich faul)

>Es war einfach vorhanden bzw. man konnte es auswählen!
Wie gesagt, die Version ist das wichtige

>So, nun bitte nicht böse sein!
Dazu gibt es keinen Grund.

> Das sind nur Gedankengänge einer Ein/Umsteigerin ....
Immer mal wieder gut diese zu hören um selbst zu wissen was man evtl. ändern sollte

(Und vielleicht lernt man so Frauen zu verstehen, wenn man mit ihnen über ein bekanntes Wesen redet *scnr*)