Sie sind nicht angemeldet.

1

06.08.2004, 19:30

Gutes Board für Intel P4

Hi,


ich bin auf der Suche nach einem guten Board für den Intel P4 2,4 GHz. Ausgeguckt hatte ich mir das Asus P4C800 Deluxe nachdem ich aber trotz Kernel 2.6 und Zertifizierung durch Mandrake (Hardwaredatenbank...) nur von Problemen mit dem Teil lese muss ich auf etwas anderes ausweichen.


Also ich suche halt etwas was ungefähr dem Profil des Asus entspricht: Schnell, stabil und gut übertaktbar - und vor allem Linuxkompatibel!

Das Board sollte Raid 0 und 1 unter Linux unterstützen.

Ich bin absoluter Linuxeinsteiger und möchte von daher nicht schon fummeln müssen um überhaupt mein Mainboard zum laufen zu kriegen.


Gegoogled und Foren durchstöbert habe ich schon - sehr magere Ausbeute die meisten haben wohl AMD.

An Distrus werde ichs wohl erstmal mit Mandrake/ Debian versuchen...


Gruß


Ps: Ja ich bin bereit zu lesen und auch mal ein Wochenende zu opfern um etwas zum laufen zu bringen - als Anfänger aber nicht schon beim Mainboard! Ja, ich benutze google regelmäßig und habe auch schon in diesem und anderen Foren die Suche bemüht. Nur um das schon mal klar zu stellen =D

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »GonzoGates« (06.08.2004, 19:32)


ozoon

Chefdiplomat

  • »ozoon« ist männlich

Beiträge: 1 461

Wohnort: Österreich

Beruf: Student

  • Nachricht senden

2

06.08.2004, 19:34

schon mal an ein intel board gedacht, schnell, zuverlässig

3

06.08.2004, 22:56

Intel Boards sind sicher super Teile. Nur zum übertakten halt mässig.


Mir wurde in einem anderen Linux Board auch schon zu einem Intel geraten - wieso sollten ausgerechnet Intel Mobos so Linux tauglich sein, sind sie das wirklich?

Pharao

2 sexy 4 my Linux

  • »Pharao« ist männlich

Beiträge: 4 214

Wohnort: Hirschhorn / Neckar

Beruf: Schüler

  • Nachricht senden

4

07.08.2004, 01:10

Weil Intel weiß was wie gebaut wird und wie man es richtig mit dem Prozessor
zusammenpackt und die Features dazu.

Bei Asus konnte man sich ab P2B ansehen, wie die Designer immer verwirrter wurden.

Übertakten.. für was? Lass den Schwachfug.

Und wenn es sein muss, nimm das Soyoboard.
Das Teils ist von den Spannungswandlern verdammt großzügig bestückt und ist die
einzige Alternative die ich momentan zu Intelboards gesehen habe,...
Wird gerne fürs Übertakten verwenden, durch.. s.o.
close the world - open the next


"funzt" und jegliche Abwandlung davon ist kein Wort, egal wie oft du es dir einredest, verdammt nochmal!

5

07.08.2004, 16:39

Also bei Intel kann ich sicher sein das die verbauten Komponenten mit Linux laufen und ich nicht erst rumfummeln muss bis das Board läuft?

Leider scheints kein Intel Board mit EIDE Raid zu geben in meiner Preisklasse, nur SATA und SATA Platten machen ja unter Linux noch oft mucken soweit ich weiß.


Ok, vorausgesetzt ich nehm Intel muss noch ein Raid Controller her für EIDE. Welches Board und welchen Controller würdet ihr empfehlen? Wird wohl schon allein preislich schwer, sollte möglichst zusammen nicht über 160€ kommen.


Welche Soyos empfiehlst du für Linux?


Was ist vom ABIT IC7-G zu halten Linux-mäßig?


Zitat

Pharao: Das Teils ist von den Spannungswandlern verdammt großzügig bestückt und ist die einzige Alternative die ich momentan zu Intelboards gesehen habe...



Also ist das nicht nur mein subjektiver Eindruck das es mit guten Pentium Boards die problemlos unter Linux laufen recht klamm aussieht??

Pharao

2 sexy 4 my Linux

  • »Pharao« ist männlich

Beiträge: 4 214

Wohnort: Hirschhorn / Neckar

Beruf: Schüler

  • Nachricht senden

6

07.08.2004, 16:51

>Also ist das nicht nur mein subjektiver Eindruck das es mit guten Pentium Boards die
>problemlos unter Linux laufen recht klamm aussieht??
Das Problem ist nicht Linux sondern das viele Boards einfach Müll sind.

>Ok, vorausgesetzt ich nehm Intel muss noch ein Raid Controller her für EIDE. Welches
> Board und welchen Controller würdet ihr empfehlen?
Intel D865PERL ca.80€
+
Promise FastTrak100 TX2 ca.90€
close the world - open the next


"funzt" und jegliche Abwandlung davon ist kein Wort, egal wie oft du es dir einredest, verdammt nochmal!

7

07.08.2004, 17:11

Die einzig waren EIDE- bzw. S-ATA-Raid-Controller für Linux sind die von 3ware!!!
Und sage Dir auch warum: 3Ware ist der einzge Controller-Hersteller, der seine Linux-Treiber unter GPL gestellt hat, und die folglich Einzug in den Standard-Kernel gehalten haben!
Ein weiterer Vorteil: 3Ware-Controller sind echte Raid-Controller, d.h. mit einer richtigen CPU-bestückt. Bei Highpoint- als auch bei Promise-Chipsätzen steckt nur minimalste Logik auf dem Controller und dei eigentlichen Raidfunktionen stecken im Treiber ... also eine Variante von Software-Raid wie es Linux eigentlich auch schon kann (/dev/md?)!

Michael
Life is like ice cream: enjoy it before it melts!
"If there is (a God), all evidence indicates that He hates me." - Matt Groening

Pharao

2 sexy 4 my Linux

  • »Pharao« ist männlich

Beiträge: 4 214

Wohnort: Hirschhorn / Neckar

Beruf: Schüler

  • Nachricht senden

8

07.08.2004, 17:41

> Die einzig waren EIDE- bzw. S-ATA-Raid-Controller für Linux sind die von
>3ware!!!
gebe ich dir vollkommend recht, aber das sprengt ja den preislichen Rahmen... :teufel:
close the world - open the next


"funzt" und jegliche Abwandlung davon ist kein Wort, egal wie oft du es dir einredest, verdammt nochmal!

9

07.08.2004, 17:44

@Pharao:

Danke für deine Empfehlungen!


Kannst du mir noch sagen welches Soyo du meinst und wie es unter Linux damit aussieht?


@Michael:


Ok, also die 3ware Teile sind einfach zu teuer.



Also noch mal um das klarzustellen: Intel Boards laufen unter Linux ohne das ich rumfummeln muss?

Ich bin zwar wie gesagt gerne bereit mal zu tüfteln und etwas dazu zu lernen (deshalb will ich auch auf Linux) aber als Einsteiger bitte nicht schon am Mainboard, das sollte einfach erstmal funktionieren.

Pharao

2 sexy 4 my Linux

  • »Pharao« ist männlich

Beiträge: 4 214

Wohnort: Hirschhorn / Neckar

Beruf: Schüler

  • Nachricht senden

10

07.08.2004, 17:57

>Kannst du mir noch sagen welches Soyo du meinst und wie es unter Linux damit
>aussieht?
nein.

>Ok, also die 3ware Teile sind einfach zu teuer.
Qualität hat ihren Preis.
close the world - open the next


"funzt" und jegliche Abwandlung davon ist kein Wort, egal wie oft du es dir einredest, verdammt nochmal!

11

07.08.2004, 17:59

Habe eben nochmal einen Testbericht des Intel D875PBZ gelesen. Das ist schon ein geiles Board ( abgesehen vom OC) von der Performance laut Benchmarks eigentlich gleich auf mit dem Asus.

Stimmt meine Einschätzung denn überhaupt, sind S-ATA Platten unter Linux wirklich noch problematisch?

Kernel 2.4 kennt/ kannte noch kein S-ATA, das ist/ war das Problem oder?

12

08.08.2004, 19:58

@Pharao

Welches Soyo meintest du denn überhaupt?




Also ich könnte echt Hilfe gebrauchen ich durchsuche nun schon seit einigen Tagen verschiedene Linux Foren aber ich finde nichts.

ozoon

Chefdiplomat

  • »ozoon« ist männlich

Beiträge: 1 461

Wohnort: Österreich

Beruf: Student

  • Nachricht senden

13

08.08.2004, 20:22

Zitat

Original von GonzoGates
Stimmt meine Einschätzung denn überhaupt, sind S-ATA Platten unter Linux wirklich noch problematisch?

Kernel 2.4 kennt/ kannte noch kein S-ATA, das ist/ war das Problem oder?


mit den richtigen treibern alles kein problem. dann nimm den 2.6er

14

08.08.2004, 20:48

> ... 3ware sind einfach zu teuer ...

Wenn man einen ähnlich ausgestatteten wie die "billigen" nimmt, sind das doch nur ein paar Euro Preisunterschied!
Und zwar der kleinste, der kostet in etwa 140.- Euro ...
Man muss ja nicht gleich einen dicken nehmen ;)


Michael
Life is like ice cream: enjoy it before it melts!
"If there is (a God), all evidence indicates that He hates me." - Matt Groening

Pharao

2 sexy 4 my Linux

  • »Pharao« ist männlich

Beiträge: 4 214

Wohnort: Hirschhorn / Neckar

Beruf: Schüler

  • Nachricht senden

15

08.08.2004, 20:55

>Welches Soyo meintest du denn überhaupt?
Muss nachsehen welches mein Bekannter sich geholt hatte.
Linuxerfahrung habe ich mit dem Teil nicht.

>Man muss ja nicht gleich einen dicken nehmen Zwinkernd
Ist ja witzlos :()
close the world - open the next


"funzt" und jegliche Abwandlung davon ist kein Wort, egal wie oft du es dir einredest, verdammt nochmal!

16

08.08.2004, 21:18

qualität hat ihren preis, aber es kommen immer mal wieder "auslaufmodelle", die sind neu, haben garantie und reichen für den privatgebrauch, einfach mal beim händler nachfragen
die dinger gibts ab ca. 100 bugs und damit sind sie auch nicht teurer als irgend so ein schrottboard mit "gleicher" ausstattung
uno sciocco trova sempre un altro sciocco che lo ammira

17

08.08.2004, 22:50

Ich denke ich werde onboard Raid dann knicken. Es scheint kaum eine Onboard Löung für Intel zu geben die unter Linux läuft, jedenfalls habe ich nach mehreren Tagen Suche nichts gefunden.


Da ich kein Onboard Grafik, Sound und Netzwerkkarte brauche wird dann doch wohl fast jedes Board unter Linux laufen. Einzig wichtige Hardware des Bretts die noch unterstützt werden muss ist doch dann eigentlich nur der S-ATA/ EIDE Controller - Das wird doch dann mit fast jedem Board laufen oder?


Zitat

mit den richtigen treibern alles kein problem. dann nimm den 2.6er



Nur ob man die Treiber findet oder ob es sie überhaupt gibt ist die Frage. Also, seit Kernel 2.6 kennt Linux S-ATA - das heisst ich werde (mit Kernel 2.6) keine Probs haben wenn ich S-ATA Platten verwende?

Werde eh erst mal mit Mandrake 10 starten so wies aussieht, zum Anfang sicher eh nicht das schlechteste - also auch Kernel 2.6 "out of the box".

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »GonzoGates« (08.08.2004, 22:52)


18

11.08.2004, 18:42

Ich tendiere mittlerweile dazu ein älteres Board zu nehmen das einen älteren Promise oder Highpoint EIDE Raid controller drauf hat.

Das ist zwar auch unsicher aber vielleicht etwas chancenreicher doch noch an onboard Raid zu kommen.

Ansonsten muss ich halt warten bis ich mir den kleinen 3ware zu 150 Euronen leisten kann.


Wenn jemand noch mal etwas zum Kernel 2.6 bezüglich S-ATA sagen könnte wäre nett.

Thema bewerten