Sie sind nicht angemeldet.

1

07.05.2010, 06:44

Empfehlung?

Hallo,

bin neue hier, gerade registriert und ein Weilchen herumgestöbert.
Muss sagen, sehr verwirrend. Es unterstreicht meine Vorurteile, die ich aber versuche abzubauen. :-)

Bin immer ein MS user gewesen, möchte jetzt aber mal ausprobieren, welche Möglichkeiten Linux mir bietet. Da ich verrentet bin, sollte ich dafür jetzt auch Zeit haben.

Auf mein Rechner dreht Windows 7 Ultimate, 64 bit english. Unter VirtualBox oder Virtual PC möchte ich jetzt ein so komplett mögliches Linux-Paket installieren und dann ruhig ausprobieren, wie ich mit den Applikationen zurecht komme.
Meine Computer-aktivitäten sind:
- Audio und Video Bearbeitung und abspielen
- Textverarbeitung und Desktop Publishing
- Bildbearbeitung
- Internet Kommunikation
- Webdesigning (Flash, HTML, PHP). . . alles mit Wizards und WYSIWYG Programme.
Keine Spiele.

Gibt es da ein komplettes Paket, gerne auf Englisch, dass ich so downloaden und in der virtuellen Umgebung benutzen kann?

Bitte beachte... ich bin weder Compiler, noch Commandline Typ, möchte das auch nicht werden und beides vermeiden.

Gruß,
Gunivortus

2

07.05.2010, 16:39

Ich empfehle Dir Mac OS X.
Möglicherweise musst Du dafür aber auch erst noch entsprechende Hardware besorgen, um es richtig zu installieren (also ohne VM).

3

07.05.2010, 16:51

Mac OS X.....

Erstens will ich im Moment gar nicht weg von MS, sondern möchte mich versuchen langsam anzufreunden mit Linux... nahja, mit Linux-Programme, mit denen ich so in etwa die gleichen Sachen machen kann wie unter MS.

Aber an anderer Stelle wurde mir klar gemacht, dass es nicht eine Linux Distribution gibt, wo alle solche Programme die ich wünsche auch problemlos laufen können und es wäre gut möglich, dass ich mit meinen Wünschen drei unterschiedliche Linux- Ditrus brauche.

Das macht mir aber dann doch nachdenklich. In den 80. Jahren habe ich mich ein wenig mit Unix beschäftigt, und fand es grauenhaft und was ich jetzt so höre und lese, und ich schliesse es auch aus deiner Empfehlung, ist Linux (wie damals Unix) noch immer kein einheitliches Betriebssystem unter welches alle angebotene Applikationen laufen können.

Damals, mit Unix, musste man wirklich einen 'besessenen Freak' sein, um damit arbeiten zu wollen, ich dachte, Linux sei aus dieser Brei inzwischen heraus.....
Sehr enttäuschend was ich bis jetzt an Infos bekomme......

strcat

Unix Gladiator

  • »strcat« ist männlich

Beiträge: 2 331

Wohnort: /Earth/Germany/Bavaria/Regensburg

  • Nachricht senden

4

07.05.2010, 16:57

Du willst kein Linux, sondern ein Windows das wie Linux ist. Wenn Du mit Windows zufrieden bist und damit klarkommst, dann bleib bei Windows.
Christian 'strcat' Schneider <http://www.strcat.de/>
/* When all else fails, read the instructions. */

5

07.05.2010, 17:34

Das stimmt so nicht...... ich will die Sachen, die ich mit viele unterschiedliche Programme unter Windows mache, auch unter Linux machen können.
Ich bin erst dazu gekommen mich den Schritt zu Linux zu überdenken, nachdem mir von mehreren Seiten gesagt wurde, was man mit Windows kann, kann genaus so gut unter Linux.
Das möchte ich ausprobieren.
Aber aus die Reaktionen hier und an anderer Stelle stimmt die Behauptung anscheinend nicht. Oder doch?

strcat

Unix Gladiator

  • »strcat« ist männlich

Beiträge: 2 331

Wohnort: /Earth/Germany/Bavaria/Regensburg

  • Nachricht senden

6

07.05.2010, 17:48

Die meisten kommerzielle Software existiert (leider) nur für Windows; von daher wirst Du z. B. Probleme haben Software wie Photoshop (nur mal als Beispiel) unter Linux zum laufen zu kriegen. Es gibt halbgare Alternativen wie z. B. Gimp, aber Gimp ist kein Photoshop.
Ich will Dich nicht davon abhalten eine Linuxdistribution zu installieren, aber es wird schwierig bis unmoeglich unter Windows und Linux die gleiche Software zu nutzen.
Christian 'strcat' Schneider <http://www.strcat.de/>
/* When all else fails, read the instructions. */

7

07.05.2010, 18:17

Grins... es muss nicht die gleiche Software sein, aber in Funktionalität nicht unterlegen. Dein Beispiel, the GIMP ist für mich ein gutes Alternativ für Photoshop. Und Open Office ist für mich in Funktionalität mindestens mit Word gleichwertig.
Ich benutze im Moment auch Omnipage 17 für Texterkennung, Dragon Naturtally speaking für speeach-to-text, InDesign für DTP, MAGIX Cleaning Lab und Video Studio, von Ulead den videostudio 11, für Webdesign viele flash Wizards die mir schrittweise zum erwünschten endprodukt führen... usw.
Lat was mir erzählt wurde, soll es unter Linux Programme geben, die in Funktionalität und Bedienung ebenbürtig sind.

8

07.05.2010, 22:38

Ohne die Verwendung einer Shell hast Du im Linux echt verloren, mit dem was Du tun willst.

Außerdem willst Du alles in einem dicken Download/Installer und das ist auch irgendwie seltsam, weil i.d.R. ist es ja nur so, dass zunächst eine gewisse Grundfunktionalität installiert wird und man sich dann über den Paketmanager weitere, speziellere Software herunterläd bzw. von extra Medien, mit den Paketen drauf, installiert.
Du kannst ja mal bei Distrowatch mit der Suche ( http://distrowatch.com/search.php ) experimentieren, vllt. findest Du so eine Distro, die Dich sozusagen ganzheitlich bedient. Dennoch musst Du Dich darauf einstellen, einige Software-Pakete erst nach der Grundinstallation herunterladen und installieren zu können.
Du kennst das ja auch von Windows, weil da gibt es ja nur ganz wenig, dass gleich mitinstalliert wird bzw. vorinstlliert auf dem System ausgeliefert wird. Das meiste muss man sich dann erst später dazu installieren und bei Windows gibt es nichtmal ein Paket-Management, so dass man alles auf vielen Webseiten oder von vielen verschiedenen Medien beziehen muss. Letzteres kann Dir aber bei Linux durchaus erspart bleiben. IMHO sollte man im Linux auch lieber vermeiden Zeug zu installieren, was nicht über den Paketmanager geht, weil sonst verliert man leicht den Überblick und im System liegt Kram herum, bei dem der Paketmanager nicht auf Konflikte usw. achten kann und die Deinstallation kann auch schwer werden, besonders, wenn man die Installations-Quellen (Installer/Quellcode der ursprünglich installierten Version) nicht mehr hat.

PS: Linux soll ja gar kein einheitliches Betriebssystem sein. Wenn Du darauf wartest, dass es das wird, dann wirst Du vermutlich vergeblich warten. Es ist ja gerade das gute am Linux, dass es so viele Varianten gibt und dass verschiedene Benutzer-Schnittstellen zur Verfügung stehen und sogar Parallel betrieben werden können.

9

09.05.2010, 11:09

Danke für den Tipp... werde bei Distrowatch nachforschen.

Und es muss nicht alles unbedingt in einen Paket sein, nachinstallieren ist auch in Ordnung, nur hinterher dann zu bemerken, dass für bestimmte Programme eine andere Distru notwendig sei, das wäre echt ärgerlich.

Ich werde mich einen Linux-anwender (M/F) suchen, die oder der sich mit den meisten Distrus auskennt und auf Grund meiner genauen Programmwüsche eine Empfehlung (Distru und Programme) zusammenstellen lassen.
Habe das schon an anderen Stellen angefragt..... so einer Beratung muss sicher auch nicht kostenlos sein.

@alle: Vielen Dank für eure Antworten!

Mit freundlichen Grüßen,
Gunivortus

10

09.05.2010, 11:33

Viele Distributionen haben auch eine Paketdatenbank, in der man sich schon vorher umsehen kann.

Zum Besipiel:

//edit
Man muss natürlich beachten, dass nicht alle der Pakete in der Datenbank auch als stabil markiert sind. Bei Debian sind z.B. nur die aus "lenny" die aktuell stabilen und bei Ubuntu nur die von "lucid 10.04LTS". Bei Gentoo nur die, ohne ein "~" vor der Architektur und bei denen kein weiterer Vermerk steht, dass sie "masked" sind.

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »oziris« (09.05.2010, 11:37)


11

15.05.2010, 17:05

RE: Empfehlung

Ich empfehle dir das neue Ubuntu. Das kannst mit wubi direckt auf dein Windows installieren und über SysSteuereung deinst.

12

16.05.2010, 11:19

Danke euch alle für die Empfehlungen und Ratschläge!

Habe mich entschieden für Linux Mint (http://www.linuxmint.com/index.php) wo die neue Version 9 sehr bald herausgebracht wird. Diese werde ich dann installieren. Das kommt meinen Wünschen am Nähesten, soweit ich es im Moment beurteilen kann.

Mit freundlichen Grüßen,
Gunivortus

TUX065

Steinbock

  • »TUX065« ist männlich

Beiträge: 612

Wohnort: Leverkusen

Beruf: Unix Systemanwender

  • Nachricht senden

13

18.05.2010, 17:06

Warum probierst Du nicht einfach mal eine Live CD aus ? Sollte Imo doch jede Distribution haben.So bleibt Dein System erstmal wie es ist und Du hast den Vorteil das Du in Ruhe testen kannst ob und inwie weit es Dir zusagt.
Ich lese erst FAQ /Google/Manpage/ bevor ich frage !!

14

18.05.2010, 17:20

Äh..... nein, danke.
Das nicht.
Das 'liebe' ich so an der Linux-Community generell..... Die Emfehlung doch 'einfach' alle Möglichkeiten auszuprobieren und erst dann zu entscheiden. :-)
Dann hätte ich doch gar nicht um Empfehlungen fragen sollen.
Ich habe es so ähnlich gemacht, wie ich es mit Software unter Windows mache..... ich wähle das Produkt, dass aus den meisten Tests am Besten herauskommt und ich frage Freunden und Bekannten nach ihren Erfahrungen damit.
So bin ich auch bei Linux Mint gekommen. :-)

15

18.05.2010, 20:15

Zitat

Original von Gunivortus
...
So bin ich auch bei Linux Mint gekommen. :-)


Finde ich eine gute Wahl. Baut auf Ubuntu auf u. somit gerade für Umsteiger gut geeignet. Zudem sind (wenn ich mich recht erinnere) alle Codecs installiert.

Falls es Probleme gibt, hier nochmal fragen.

TUX065

Steinbock

  • »TUX065« ist männlich

Beiträge: 612

Wohnort: Leverkusen

Beruf: Unix Systemanwender

  • Nachricht senden

16

19.05.2010, 14:58

Zitat

Dann hätte ich doch gar nicht um Empfehlungen fragen sollen.

Vielleicht weil du von 10 Usern 10 verschiedene Distributionen genannt bekommst.
Ich lese erst FAQ /Google/Manpage/ bevor ich frage !!

Thema bewerten