was ich bis jetzt von galileocomputing habe war recht gut.

Also ich finde, dass sich Linux am besten durch probieren erlernen lässt.

Zitat

Original von ce0
Also ich finde, dass sich Linux am besten durch probieren erlernen lässt.

dieser käse ist jetzt nicht dein ernst, oder?
konfigurierst du apache, sendmail, iptables-firewalls durch probieren?
ohne dokus und bücher kommt da nur bullshit raus.

Zitat

Original von linuxerr
konfigurierst du apache, sendmail, iptables-firewalls durch probieren?

Für Linux Grundwissen in der shell geht probieren über studieren.
Für solch spezifische Programme kann man immernoch in den manpages nachschauen.

*wenn man große Neugier und Interesse an Linux hat versetzt man sich in das thema.
Und falls man auf einen unbekannten befehl stößt schaut man sich per <befehl> --help die Shellvariablen des Programms an und....

probiert.

Zitat

Original von ce0
Für Linux Grundwissen in der shell geht probieren über studieren.
Für solch spezifische Programme kann man immernoch in den manpages nachschauen.

die bash ist wohl keines der "spezifischen programme" oder ist sie dir die zu einfach?
das probieren ohne studieren ist wie der elefant im porzellanladen. das lesen der manpage ist das mindeste aber wenn man die man-page der bash gelesen hat, kennt man immer noch nicht die potenzen und kann sie auch durch erraten nur mit extrem hohem aufwand finden oder mit hoher wahrscheinlichkeit nie. das ist so, als wenn dir einer die grundlagen der integral- und differentialrechnung erklärt und erwartet, dass du die tensorrechnung durch probieren "nacherfindest". das ist und bleibt unsinn.

Zuallererst, bevor ich mit Linux angefangen hatte, besaß ich nur DOS.
Ca. 1 Jahr arbeitete ich mit diesem Betriebssystem, und ja ich brachte mir alles selbst bei, ohne Internet (wie sollte ich auch mit dos?), nur mit den integrierten Hilfen der Programme.

Mir gefiel dieser Kommandointerpreter sehr, doch hatte man mit ihm nur begrenzte Möglichkeiten, so dass ich mir Linux beschaffte

Der Umstieg erwies sich als unerwartet leicht, und so studierte und erweiterte ich mein Wissen mit der bash, wie ich es mit dos gemacht hatte.

Zitat

Original von ce0
Zuallererst, bevor ich mit Linux angefangen hatte, besaß ich nur DOS.

das ging mir genauso.

Zitat

Ca. 1 Jahr arbeitete ich mit diesem Betriebssystem, und ja ich brachte mir alles selbst bei, ohne Internet (wie sollte ich auch mit dos?), nur mit den integrierten Hilfen der Programme.

das lief bei mir anders, zu meiner ersten distribution slackware(kernel 1.2.13) war ein sehr gutes anleitungsheft dabei, hatte ich 1995 zufällig im zeitungsladen entdeckt.

Zitat

Mir gefiel dieser Kommandointerpreter sehr, doch hatte man mit ihm nur begrenzte Möglichkeiten, so dass ich mir Linux beschaffte

was, der kommandointerpreter von dos hat dir gefallen? kotz, da hatte ja jedes poplige basic mehr möglichkeiten, was kann einem daran gefallen?

Zitat

und so studierte und erweiterte ich mein Wissen mit der bash, wie ich es mit dos gemacht hatte.

hey, wieso studierte, ich denke vorher kommt das probieren?

mal ehrlich, bist du wirklich der meinung, dass jemand der von command.com kommt durch probieren herausbekommt, was eine shell kann??? (ausser er ist ein genie).

Zitat

Original von ce0

Zitat

Original von linuxerr
konfigurierst du apache, sendmail, iptables-firewalls durch probieren?

Für Linux Grundwissen in der shell geht probieren über studieren.
Für solch spezifische Programme kann man immernoch in den manpages nachschauen.

Zuerst liest man sich in das Thema ein und dann probiert man. Nicht umgekehrt.

Zitat

*wenn man große Neugier und Interesse an Linux hat versetzt man sich in das thema.
Und falls man auf einen unbekannten befehl stößt schaut man sich per <befehl> --help die Shellvariablen des Programms an und....

probiert.

Erstens ist "--help" optional und zu 99% nur im Userland von GNU vorhanden und zum Zweiten zeigt es dort keine "Shellvariablen", sondern Argumente.


Wieso redest Du von Sachen von denen Du offensichtlich nicht die geringste Ahnung hast?

hi KnightRider,

das buch ist fraglos eine gute wahl ...

1. es bezieht sich auf die aktuelle release [4.0 / etch]
2. es gibt mehrere rezensionen im netz, die es, plausibel begruendet, in der gesamtheit zwischen gut und sehr gut bewerten
3. es gibt eine leseprobe, nach deren lektüre du in wenigen minuten weißt, ob das fuer dich geschrieben wurde
4. es ist imho gut strukturiert
5. mit ca. 40 € ist der preis ebenfalls ok
6. wenn das auch sehr subjektiv ist - galileo ist ein verlag, bei dem einerseits die
quote an schlechten buechern recht gering ist - und der mit den openbooks, einen
fuer den kunden guten und mutigen weg eingeschlagen hat [sympathiefaktor]

gruß epikur


@ce0
die lernkurve beim umgang mit dos und linux zu vergleichen mehr als abenteuerlich
... dafuer solltest du dir ein paar schweige-gedenk-minuten nehmen

Morgen,

genau das ist das Problem der meisten Leute hier. Erstmal probieren. Lesen brauch man ja nicht. Ich frage mich wofür man sich dann die Mühe macht und MAN´s schreibt bzw. eine der Umfangreichsten Dokus auf der Debian Seite.


nacosis

Zitat

Original von nacosis
Morgen,

genau das ist das Problem der meisten Leute hier. Erstmal probieren. Lesen brauch man ja nicht. Ich frage mich wofür man sich dann die Mühe macht und MAN´s schreibt bzw. eine der Umfangreichsten Dokus auf der Debian Seite.


nacosis

Schön das du das schon geschrieben hast - spart mir Tiparbeit!

Sprich full_ack