Suchergebnisse
Suchergebnisse 1-20 von insgesamt 30.
Es ist ein x86_64 kernel, und x86_64 ist der Bezeichner für die 64-bit Architektur. Das "el5" ist ein Kürzel für Enterprise Linux, ursprünglich RHEL 5, wird aber auch von verwandten Projekten verwendet (also z.B. CentOS und Fedora EPEL).
Na ja, Red Hat Network kannst Du doch von einem anderen Rechner aus verwenden. Entweder per WWW oder über einen bei RHN registrierten Rechner, der dann die Downloads der Updates vornehmen kann, um sie im LAN anzubieten.
Zitat Original von holzbein4017 Zitat Original von Nietono no Shana [updates] name=Firmen Repo #baseurl=http://10.4.8.3/opt/lampp/htdocs/fedoracore/updates/packages mirrorlist=http://10.4.8.3/opt/lampp/htdocs/fedoracore/updates/packages Läuft auf 10.4.8.3 ein http-Server? Falls ja (vermute ich): Liegt auf 10.4.8.3. im www-Verzeichnis (/var/www?) die Ordnerstruktur so: /opt/lampp/htdocs/fedoracore/updates/packages Ich vermute, die korrekte mirrorlist müsste lauten mirrorlist=http://10.4.8.3/fedo...
Fedora 8 http://fedoraproject.org/de Von einem Upgrade von einem alten Red Hat Linux auf Fedora würde ich abraten. Das ist ein zu großer Sprung, der auch überhaupt nicht getestet wurde. Neuinstallation ist in solchen Fällen empfohlen.
Zitat Allerdings gibts bei mir weder via man noch info zu ulimit einen Eintrag (Fedora). Das glaube ich Dir nicht. ulimit wird bei "man ulimit" innerhalb der bash manual page angezeigt. Das ist keine Neuheit. Vergleiche mit der whatis db. Zitat Die IF-Bedingung ist nie erfüllt, somit wartet das Script in seiner Schleife auf einen Dateieingang in einem Verzeichnis. Das geht aus Deinem zitierten Fragment überhaupt nicht hervor. Dort wird bei unerfüllter if-Bedingung auch die for-Schleife nicht au...
Zitat From: infomail@linux-web.de Subject: SimplyMEPIS Design-Wettbewerb Date: Tue, 24 Aug 2004 15:26:33 +0200 (CEST) Ab heute geht Mail von @linux-web.de und verwandten Adressen nach /dev/null. In den Einstellungen habe ich keine weitere Option gefunden, welche diese aufdringlichen Werbe-Mails unterbinden würde. Schade, daß Userwünsche hier derart ignoriert werden...
Insbesondere die Verwendung des Red Hat "Shadowman" Logos bedarf einer schriftlichen Einwilligung seitens Red Hat. Fedora hat weniger restriktive andere Anforderungen. Red Hat Trademark Guidelines and Policies http://www.redhat.com/about/corporate/trademark/ Fedora Trademark Guidelines and Policies http://fedora.redhat.com/about/trademarks/ Anbei noch eine Bitte, ich möchte keine weitere Linux-Onlineshop.de SPAM-Mail erhalten. Ich habe nirgendwo bei der Registrierung (oder später) Werbemails zug...
Zirkuläre Abhängigkeiten löst Du, indem Du mehrere Pakete zugleich installiest bzw. upgradest: rpm -Uvh up2date-3.1.23.2-1.i386.rpm up2date-gnome-3.1.23.2-1.i386.rpm Dies ist auch auf der RHN Seite https://rhn.redhat.com/help/latest-up2date.pxt erklärt, nur wird dort -Fvh vorgeschlagen (F steht für engl. "freshen"), da das nur Pakete upgraded, von denen bereits ältere Versionen installiert sind. Red Hat Linux 9 ist aber seit 1.Mai unsupported. Neue Security Fixes für RHL 9 wird es nur noch von h...
Heute ist für Fedora Core 1 ein offizielles Update zu redhat-config-packages herausgekommen. Schau bei Problemen immer frühzeitig in Bugzilla nach http://bugzilla.redhat.com -- dort findest Du oft Hinweise auf inoffizielle (Test-)Pakete, die ein Problem beheben, bis ein Update veröffentlicht wird.
Sehr bequem ist auch die Installation direkt von den ISOs auf der lokalen Festplatte, z.B. auf einer separaten FAT Partition. Einen NFS-Server hast Du nicht im lokalen Netz, oder? Installation per NFS könnte auch direkt von den ISOs installieren.
Lies bitte die wichtige Ankündigung auf der Hauptseite von Red Hat Network -- http://rhn.redhat.com -- Du benötigst ein Update für den Red Hat Network Update Agenten (up2date), weil bei Red Hat ein Zertifikat abgelaufen ist und vergessen wurde, rechtzeitig vorher ein Update herauszubringen. Wer nach Ablauf des Zertifikates nicht das neue up2date installiert hat, kann sich nicht bei RHN anmelden. Installationsanweisungen siehe Link.
Zitat Original von ozoon http://www.linux-web.de/home/thread.php?…ght=screenshots kA oder ware es nur ein tippfehler auf der page? Nun, diese Newsseiten (wie z.B. osnews.com) haben sich auch nur früh die 9.0.93 Beta angesehen und von Red Hats geändertem Versionsschema darauf geschlossen, daß nach 9 die 10 folgen würde. Läßt sich spektakulärer und exklusiver aufmachen, wenn man schon einen Ausblick auf 10 bietet, während andere Seiten sich mit einer 9.0.93 Beta begnügen. ) Andere würden den alte...
Daß JoeKa nicht den Überblick hat, ist klar. Das verlangt aber auch keiner. Nur sollten seine Kommentare dann auch entsprechend vorsichtig ausfallen, damit der noch weniger informierte Leser nicht Gerüchte aufschnappt. Zitat Ich sollte die doch erklären wo der unterschied zwischen fedora und rh10 liegt. Wie soll ich dir das erklären, wenn es a) noch gar kein rh10 gibt und Tja, aber irgendwie rätst bzw. spekulierst Du nur. Hast Du denn die Red Hat Linux Public Beta 9.0.93 (Severn) oder ihren Nach...
Zitat Original von JoeKa Wo steht das es RH 10 geben wird? Wer hat das behauptet? Du hast mich überhaupt nicht verstanden. Also anders formuliert. Wo siehst Du, daß sich Fedora Core 1 großartig von dem Nachfolger von Red Hat Linux 9 unterscheiden wird? Die zweite Beta von Red Hat Linux wurde nur umgenannt: Red Hat Linux release 9.0.93 (Severn) beta1 Fedora Core release 0.94 (Severn) test2 Zitat //edit mal abgesehen von "Red Hat Enterprise Linux" , "Red Hat Network" ! Was bringst Du hier immer R...
Den Kommentar mit RHEL und RHN versteh ich weiterhin nicht. Was hat das Fedora Projekt mit RHEL und RHN zu tun? Garnichts, außer daß es Fedora Core (und wahrscheinlich Fedora Extras) auf RHN geben wird. Zitat Misc du glaubst doch nicht wirklich das du fedora auf produktiv servern aufsetzten kannst. jedenfalls nicht in den ersten versionen. Da bin ich sehr sicher. Was an Fedora Core 1 unterscheidet sich Deiner Ansicht nach von Red Hat Linux 10? Zitat Was aus der Heftchen cd wird weiß ich allerdin...
Nein, Severn ist der Codename der Red Hat Linux 9.0.93 Beta und Fedore Core 0.94 Test. Daß es keine Retail Version (Box) mehr geben wird, steht doch auf http://fedora.redhat.com Ich meinte dies: Zitat Diese kommt dann wohl am ehsten einem debian SID, allso nicht super stabil
Zitat So bald wird es keine RH Box mehr geben. redhat an für sich wird es auch weiter geben, aber nur für Kunden die woll etwas tiefer in die Tasche greifen müssen Bitte greife nicht zukünftigen Ankündigungen voraus. Nur was die unmittelbare Gegenwart betrifft, hast Du recht, was die Wahl zwischen Red Hat Linux 9 und Red Hat Enterprise Linux 2.1 AS/ES/WS betrifft. Inmitten einer Betatestphase von sowohl Fedora Core 1, als auch Red Hat Enterprise Linux 3, braucht jedoch niemand in Panik verfalle...
Hi! $ rpm --redhatprovides gpg gnupg-1.2.1-3 Ist also dabei. Kannst natürlich auch ein neueres von http://fedora.us ziehen.
Unerfreulich, daß ihr beide keine Details zu eurem Problem rausrückt. Also mal nachgehakt: (1) Welche Zugriffsrechteverteilung existiert auf den beiden Mount Points /home/Kyo/hdc5 und /home/Kyo/hdc6 vor dem Mounten? (2) Welchen Inhaber und Gruppe haben diese beiden Verzeichnisse vor dem Mounten? (3) Wie sieht es nach dem Mounten aus? (4) Warum sind die "mount" Optionen uid= und gid= und umask= in /etc/fstab nicht entsprechend gesetzt?
Das kommt, weil jemand in den Einträgen die Option "defaults" weggelassen hat. Die Option "defaults" beinhaltet unter anderem die Option "auto", mit der Einträge in /etc/fstab beim Booten gemountet werden: /dev/hda1 /mnt/win_c vfat defaults,iocharset=iso8859-15,codepage=850,user 0 0 /dev/hdb1 /mnt/win_d vfat defaults,iocharset=iso8859-15,codepage=850,user 0 0 Einen Reboot brauchst Du nach der Änderung nicht, nur einen Aufruf von mount /mnt/win_c ; mount /mnt/win_d in einer Konsole.
News » 
linux-web.de Linux-Onlineshop.de
